二条审查意见
1.电梯配电箱的浪涌保护器的最大放电电流偏小,详见JGJ16-2008中第11.9.4-4条。(处于0区和I区交界处)。 原设计为40KA,8/20us曲线2.消防泵启动按钮线从室外引入,应在进户处设浪涌保护器。 起泵按钮线,这个还真没加过 消防泵启动按钮线从室外引入,应在进户处设浪涌保护器。这个真不知道。 室外线路进入室内,在这里有个防护区转换的问题,所以规范都要求做防雷电波侵入措施。。。。。
第一条有问题吗。。。。。0区和I区交界处40KA,8/20us还不够吗。。。。
这个有没有知道的,说说。。。。。 1.电梯配电箱的浪涌保护器的最大放电电流偏小,详见JGJ16-2008中第11.9.4-4条。(处于0区和I区交界处)。 原设计为40KA,8/20us曲线
-民规用“最大放电电流”是不对的,需要更正为“标称放电电流”或“冲击电流”。本案按0区和I区交界处套标准明显失当,本处属I区。原设计是合适的。
2.消防泵启动按钮线从室外引入,应在进户处设浪涌保护器。
-可以提。 电梯机房属0区和1区交界处?不敢苟同 第一条应该是C\D级大于50KA,B级大于60KA 这个也会产生歧义? 电梯机房属0区和1区交界处?不敢苟同
小菜 发表于 2011-2-23 10:30 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
哦,那采兄弟怎么个看法。。。。 第一条应该是C\D级大于50KA,B级大于60KA
simbar 发表于 2011-2-23 10:41 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
为什么,来个规范说书。。。。。。 本案按0区和I区交界处套标准明显失当,本处属I区。————既然失当。。。。。
为什么“原设计是合适的。”
页:
[1]