yueyue 发表于 2011-1-29 22:19:29

讨论：民规7.1.4条。

民规7.1.4条：
3、 由市电引入的低压电源线路，应在电源箱的受电端设置具有隔离作用和保护作用的电器；
4 、由本单位配变电所引入的专用回路，在受电端可装设不带保护的开关电器；

疑问：为何由市电引入的低压电源线路应设具有隔离作用和保护作用的电器，而由本单位配变电所引入的专用回路，在受电端可装设不带保护的开关电器？都是从变电所引入电源，为何要求不同？

尺短寸长 发表于 2011-1-29 22:24:28

猜的：
便于管理。

gdx8785 发表于 2011-1-29 22:28:02

都是从变电所引入电源
管理者不相同

yueyue 发表于 2011-1-29 22:31:23

看条文解释也说便于管理，但总进线加了断路器就便于管理了？
个人猜测：是否认为总进线加了断路器，下级发生故障时，可以跳总断路器而不会跳变电所的出线断路器？

尺短寸长 发表于 2011-1-29 22:33:46

自己的变电所，管理方便；
供电局的变电所嘛，他们管不过来，所以就有劳自己采用具有保护作用的隔离电器吧。

gdx8785 发表于 2011-1-29 22:33:49

楼上说得没错
应该就是这个理

冷若冰 发表于 2011-1-30 18:17:19

自己的变电所，也有两种管理方式。。。。。

如果是自己管理的，后面采用隔离电器，过载或者短路配电房跳闸，还可以去合闸。。。。。

如果是托管的变电所，就和市政变电所似的，供电局怕麻烦，你后面没有保护他不干。。。。。。

我说的有点道理吧。。。。。。。

yueyue 发表于 2011-1-31 00:02:45

引用“如果是自己管理的，后面采用隔离电器，过载或者短路配电房跳闸，还可以去合闸。。。。。

如果是托管的变电所，就和市政变电所似的，供电局怕麻烦，你后面没有保护他不干。。。。。。”

问题是：后面即使加了保护，过载或者短路也未必一定后面跳闸，往往前面变电所也同时跳闸，甚至比后面还先动作。

冷若冰 发表于 2011-1-31 10:17:15

往往前面变电所也同时跳闸———— 哦，你指的是越级跳闸。。。。

他们的断路器不做过载保护的。。。。。那个电流等级比后面大比较多。。。。。。

lhchen 发表于 2011-1-31 10:37:56

《民规》7.1.4（4）条，由本单位配变电所引入的专用回路，在受电端可装设不带保护的开关电器。看上去是合理，实际带来一些不便。变电所保护跳闸，要恢复供电得忙乎一阵子。参照用户10KV变电所进线单元装设断路器的做法，倒不如装设具有隔离功能的断路器为好。

yueyue 发表于 2011-2-10 20:48:58

《民规》7.1.4（4）条，由本单位配变电所引入的专用回路，在受电端可装设不带保护的开关电器。看上去是合理 ...
lhchen 发表于 2011-1-31 10:37 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


    受电端加了断路器就能保证故障时受电端断路器跳闸而变电所出线断路器不跳闸吗？一条线路上串联2个断路器如何保证选择性（特别是短路故障时）？

尺短寸长 发表于 2011-2-10 21:02:17

受电端加了断路器就能保证故障时受电端断路器跳闸而变电所出线断路器不跳闸吗？一条线路上串联2个断路器如何保证选择性（特别是短路故障时）？

1、不能保证。
2、一条线路上串联2个断路器属于同级开关，不属于上、下级开关，所以不按选择性设计，不能算错。

yueyue 考虑问题的思路是对的，但有些规定。。。。。。
呵呵，我们无法左右。

冷若冰 发表于 2011-2-11 09:30:27

受电端加了断路器就能保证故障时受电端断路器跳闸而变电所出线断路器不跳闸吗————这个说的有道理。。

我知道他们为什么做这么大的断路器了。。。。。估计是怕出现一起跳闸的问题。。。。

这个管理，还是一个麻烦事。。。。。不知道怎么办才好。。。。

东海龙王 发表于 2011-2-11 12:20:09

可能是紧急情况下断电的方便。当然，也有各位谈到的管理因素。
页: [1]
查看完整版本: 讨论：民规7.1.4条。