断路器额定电流只要大于计算电流就行？还是按照1.25倍等取值？
断路器额定电流只要大于计算电流就行么？为什么有人是按照计算电流的1.25倍取？怎么在规范中找不到有这规定？ 断路器额定电流只要大于计算电流就行 按照计算电流的1.25倍取————这个是旧《民规》之前的版本，那本规范叫规程。。。。。 旧《民规》之前的版本，那本规范叫规程。。。。。
原来是出自这里呀！ 冷版主懂的多
新规范把这去掉了？ 92年的《民规》都没有这个要求了。。。。。。
要是我选断路器，就按照导体的载流量来选，要能保护导体。。。。。 {:handshake:}{:1_274:} 还是照规范吧，实在想不通，就自己推算一哈。 断路器额定电流只要大于计算电流就行么？
为什么有人是按照计算电流的1.25倍取？怎么在规范中找不到有这 ...
hahaoohehe 发表于 2011-1-13 01:49 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
GB50054如是说:
哈哈哈哈哈，楼上的，你的图都出来三次了。。。。。
你赶紧的，结合公式加图，解释一遍。。。。。
要不你把文章写了，发表了给大家，特别是老诚看看。。。。。
要不老诚转不过这劲来。。。。 引用本坛 帖子：http://www.jzdq.net.cn/club/thread-18244-1-1.html
“线路过负荷保护的二个公式，《建筑电气》10年第4期有专门论述。断路器的特性曲线不是一条线，是一条带；断路器反时限过电流断开动作特性有1.05倍整定电流的约定不脱扣、1.3倍整定电流约定脱扣的国家标准。”
再上张图...
上述观点应是中国TC64秘书长的观点，王爷有不同看法。
据他老人家讲，第一个公式是针对稳定载荷的，第二个公式（1.45）是针对交变载荷的，通过试验测出系数1.5，考虑安全余量取1.45. 第二个公式（1.45）是针对交变载荷的————这个是什么意思。。。。
我们的工频不都是交变的吗。。。。。怎么理解这个交变。。。。。 本帖最后由 911room 于 2011-1-21 16:49 编辑
(都怪我没说清楚，所以得两头说...)
就是忽大忽小的负荷，大的时候有可能短时间超过1.5IZ，但很快就进入正常或很小电流了,也就是导体的热有时间散掉，不是持续发热...
王爷当时就说了句“说来话长”，并说:是问了保护电器的生产者（应该是国外的），确认是实验得到的1.5系数，后取1.45.... 《建筑电气》2011年1期王老《对IEC标准低压线路过载保护公式调查的回顾》一文对1.45的来由进行了阐述，文中也提到了911room上传的IEC图。敬请关注。1月25日出版。
摘 要 建筑电气中的低压线路过载保护是大家非常熟悉的安全要求，但 IEC 标准过载保护公式（2）I2 ≤ 1. 45 IZ 却被认为是个令人难以理解的公式。作者 20 年前参编《低压配电设计规范》时曾在国外对 IEC 制订该公式的来由进行过调查。作者回顾当年调查所得信息结合本人的理解，书成此文供读者参考。
详见网站建筑电气杂志版块http://www.jzdq.net.cn/periodical/display.php?aid=11843 好了，算有一个结果了。。。。。
我建议吧，如果对规范有意见，要么写篇文章阐述自己的观点，要么虚心一些，在这里和大家交流交流。。。。
张口闭口就说某条规范错了，或者咋了的，有失水准。。。。。
说不好听的，自己对规范的理解和执行有了偏差，还把责任推给规范编制者，这事很不靠谱。。。。。{:4_116:}
页:
[1]
2