功率因数过补偿问题
听说用电单位功率因数过补偿后，要被供电部门罚款，有这事吗？为什么？请教了。 相当于用电单位向电网输入无功功率,变发电厂了,供电部门当然不干了。 老诚如果小学学历，啥也不懂，我也可以告诉你：搞这么复杂干什么，过补偿的结果就是少交电费。。。。你说收电费的乐意吗。。。。。。。 住宅内用的节能灯、变频空调等都是容性负荷，很可能过补偿，可少交电费否，为什么供电部门让这事存在？ 哦，这个得问问供电部门了。。。。。哈哈哈哈。。。。
哪位兄弟知道的，可以进来说说。。。。 民用建筑中，各种灯具大量采用电子镇流器、变频空调（含中央空调），直流电梯，据说都是容性的，而且使用率大于感性负荷的消防设备。对于设计者来说，电气系统图中：装机功率、需要系数、计算功率、功率因数、计算电流是正常做的事，功率因数一般按感性考虑，设计手册、数据都是这方面的。局部电路中可能出现功率因数变负时，如何对待，是否需提出电感补偿到正功率因数，有补偿电感这种产品吗？如何设计计算?如果功率因数过补偿不存在危害，也不存在过补偿问题，这是提出问题向大家讨教的原因。 制造技术已经可以避免电子镇流器产生谐波了，只是价格高—————— 老诚，这是我佩服你的地方。。。
这个谐波延续有十几、二十年了。。。还是解决了。。。。。好事好事啊。。。。。
这个问题你再说说。。。。。。 《建筑电气》07年第8期29页有“计算机属于容性负荷”的论点。赞同这论点，一般电子器具：内装电子镇流器的节能灯、金卤灯，电视机，电脑等，其内部电路，都是市电通过二极管对电容充电，再向后面电路供电的。以半波整流为例，当正向电压大于二极管后面电容上的放电后剩余电压时，市电通过二极管对电容充电，同时向后面电路供电，电容上电压在升高。市电正向电压过峰值后降低，当低于电容上的电压时，充电结束。后面电路供电由电容充电时储存的能量供给，直至市电正向电压来到时，进入第二次循环。以上半波整流过程是许多书上都有的内容。从上述可作图得，充电时间是短暂的，后面电路供电主要靠储能元件--电容。这里的电容能量交换与其直接接在市电不一样，电容从市电吸收能量，向后面电路泄放能量。但每次充电过程，对电路而言，它是容性的，不可能变为纯电阻或电感性。其它全波等整流电路也如此。所以所有用电容作储能元件的器具是容性负荷。当然用电感作储能元件的器具不是容性负荷。
引出下述问题：1.哪些灯具、器具、设备是容性的，哪些是感性的？其值多少？在负荷计算中二者因相位相反，是抵消的，综合功率因数与纯感性电路是不一样的。望知道者提供以上数据。2.具体应用，办公建筑、住宅建筑、工业厂房建筑功率因数取何值为合理，这些无据可查。只有住宅建筑，江苏省地方标准规定为0.9。见过甲级院图纸，取0.8，本地取值较混乱，随意性很大。虽说只相差0.1，负荷计算后选取线缆时要相差一档，也可说取小值时会造成不必要浪费。请指教！ 入门者：
“住宅建筑功率因数取何值为合理，这些无据可查。只有住宅建筑，江苏省地方标准规定为0.9。见过甲级院图纸，取0.8，本地取值较混乱，随意性很大。虽说只相差0.1，负荷计算后选取线缆时要相差一档，也可说取小值时会造成不必要浪费。请指教！”
最权威的依据：《住宅设计规范》GB 50096-1999（2003年版）
条文说明：6.5.1...二、考虑家用电器的特点，用电设备的功率因数按0.9计算。 所以就建议大家在设计电容柜时尽量将电容器的单个容量设置小些，然后就是控制器选型时要注意了，分补与共补。目前大多生产厂家及设计院都是将电容器的容量设置成统一的，这样设置就是不合理的，所以在使用时出过补现象。即投入则过补，不投则功率因素达不到，频繁投切。 功率因数问题已纠结很长时间了，因它是负荷计算很重要的一个参数，其值影响到计算电流大小、开关与线缆选择、无功补偿量等等。
二年多前，就想通过测试来得出各种家用电器的特性：是感性还是容性。市场上买不到单相功率因数表，只买了只三相表，后因改装难度太大而放弃。论坛上各专业人才都有，请热心的尤其是研究谐波的老师、同行，只要用双踪示波器，测一下身边的电脑，同时输入电压和电流，看看它们峰值点的相位关系，就可得出是感性还是容性了。拜托了！ 电能质量的好坏，目前国产的仪表已能满足需求。电能质量监测仪
页:
[1]
2