已经提名的不再重提
贾行家，linjianming ，老莊 等热心上传资料，不可落下
其实热心人不止我们已经提到的这些人
希望大家把落下的都提上来
16号马上就到了
第四位：linjianming
当版友在论坛上提到需要的技术资料时，这位版主会及时地提供给大家，令人敬佩。这也是论坛成为众多电气同行查询资料必到的网站，与其它几位该论坛版主一起使上传与下载版块成为吸引电气同仁加入论坛的重要原因。
http://www.jzdq.net.cn/club/thread-18128-1-1.html
尺短寸长想起来了，帮诚版找书的版主就是linjianming。
尺短寸长当时留言：古道热肠！佩服。
见微知著，尺短寸长支持linjianming。
第五位：东海龙王
身处海外的还关心国内的电气论坛，不断将国外先进的技术采用各种手段介绍到国内，从批某审图来看，对国内工程建设规范还是有思考的，虽然言语激烈，但值得大家反思的。
下面摘自其批审图意见：
“3.关于5.1.18.
中国的规范恐怖的有两点，第一，不经过工程实践的验证或者大量的统计数据证明，仅仅少数专家通过即可；第二，国家规范，行业规范，地方规范，犬牙交错，百花争鸣，业内人员无所适从。本条就是典型
4.关于5.2.2.
发电机房应有两个出入口？估计编制规范的人喝酒了。能给出理由么？
另外，发电机房的门窗一般是百叶的。如果设置两个门，容易形成机房的气流紊乱，不利于机组散热。
在国外，发电机房的气流设计是很严肃的事情，是保证机组正常工作的必要条件。
6.关于5.2.4条。
参考国外的经验，一般也是要求柴油发电机房有8小时的油箱，同国内。
但是，对于小容量的发电机，日用油箱一般是集成在机组的底座的。对于大容量的发电机，需要单独设计油箱，允许超过一个立方，并且不需要单独设置储油间。
说实话，深圳这个一机一箱的“主义”我差点看得喷饭！那个造价到哪里去了？
从这里，也看出国内技术人员的局限。一般情况下，技术人员只知道follow规范。但是，当规范本身如果有毛病的时候，你还在钻牛角尖干什么？？？
7.关于5.2.6条。
还是那句话，我相信柴油发电机是最可靠的备用电源，也不需要搞什么双回路再搞什么末端切换！
起码，到目前为止，在这里还没看到那份图纸在搞搞什么双回路再搞什么末端切换。难道他们的配电思维就比中国落后？他们的配电系统就比中国安全性差？
12.关于5.3.18条。
我国的建筑电气验收规范实在是臭名昭著，不想多谈。
还是归结到那个根本原因，设计、施工、制造规范相互脱节，各自为政，如何保证祖国的电气工程质量？？
国外电气设计在考虑安全的同时，还要考虑人性化。照明配电箱一般是顶部距地1800mm。显然，考虑到操作的方便。”
尤其是这句“从这里，也看出国内技术人员的局限。一般情况下，技术人员只知道follow规范。但是，当规范本身如果有毛病的时候，你还在钻牛角尖干什么？？？”令人深思。
言辞虽然激烈，拳拳爱国之心昭然。
支持东海龙王。
gdx8785很仔细，每每有意想不到之语，引领问题深入讨论。
推荐gdx8785。
感谢大家的积极举荐，举荐截止时间就要到了，希望大家继续推荐您心目中的“2010年度乐于助人奖”人选（可以多选），不限于版主、贵宾，普通会员也可；可以推荐他人，也可自荐哦{:4_95:}
第六位：大鼻山
对于问题，鼻兄经常以简洁的回答完成，干脆利落，显示了鼻兄的霸气，也获得大家的认可。如果鼻兄将王爷的书还有15%弄明白了，鼻兄的技术水平我就更加自叹弗如了。
第七位：gblgb
用特种部队的袁朗做头像就不同寻常，看看在他在论坛上的犀利准确发言，让一些老同志为随意而后悔，而他的发言经常建议再想想，好像没直接说什么，却会使人的思考向外发散，拓展思路。
其实乐于助人的人很多，如G版、嘿子等等，但名额有限，老诚就是说话总是喝高时说，没提到各位多多包涵。
本帖最后由 大鼻山 于 2011-1-18 08:25 编辑
我自感对坛子和网友奉献还不够，就不参与竞争了。
我推荐几个耳熟能详（含如雷贯耳）的名号：贾行家、东海龙王、冷版、诚版、老LIN、g版、秋石、尺短、阿斯、wosu、han2003、无限、黑版等。
本帖最后由 尺短寸长 于 2011-1-17 20:52 编辑
尺短投票元老级贵宾大鼻山，咱俩有过不礼貌的对话，说开了也没事。都是讨论技术问题发急词不达意惹祸所致，尺短寸长借此给大鼻山赔个不是。{:49:}
咱俩以后说话都和气点，否则人家可能都不能接受我们这种直言不讳的说话方式。
至于无限创意斑竹，尺短的手中一票虽不能起多大作用，也得看无限弟来不来：
来了，尺短寸长投票无限创意；不来，恕尺短寸长保留这票。
热烈欢迎大鼻山归队，热烈祝贺再次当选秘书长！
大鼻山救灾回来又当选了。。。。
大鼻山，记得要请客啊。。。。
