治学以诚 发表于 2010-12-20 17:33:00

xuhui6512 发表于 2010-12-20 22:28:01

回复 3# 黄花菜


    讲的好。

xuhui6512 发表于 2010-12-20 22:29:58

回复 5# 尺短寸长


    2500平米，那还叫末端切换吗？

xuhui6512 发表于 2010-12-20 22:30:40

是一个防火分区不假

rainmen_73 发表于 2010-12-22 09:09:44

用第一个方案，如果设备不在一个房间里，出机房的回路最好用MI电缆。B.T.W.水泵房，消防风机房内的设备电还一定需要用阻燃/耐火电缆吗，还一定要封闭桥架吗，请大家思考一下。

冷若冰 发表于 2010-12-22 09:54:57

水泵房，消防风机房内的设备电还一定需要用阻燃/耐火电缆吗，还一定要封闭桥架吗———— 是不是应该这么考虑：这些场所也会有火灾的可能的。。

fly55555555 发表于 2010-12-22 13:37:39

有些审图的就只会说，Y的现在是不设计了，不操那份心，就跟我们这里有一个审图的一样，提了半天，然后打电话问他，如果你设计，你怎么做，Y的不吭气了。。

冷若冰 发表于 2010-12-22 18:41:23

有些审图的就只会说———— 对审图的这么大意见。。。。。。人家也是设计人员过来的。。。。。。

fly55555555 发表于 2010-12-22 19:01:23

我之所以这么说实在是今年的事情让我气愤啊，让我觉得审图的钱太好挣了。
作为一个设计人，辛辛苦苦、仔仔细细画个图，本来工程就很小，而且就没啥问题，审图的非要挤牙膏似地写上一两条，要写就写个有水平的，让人无语的是本来图中就有，说明审图的就不细看图纸，劳动成果就这样被粗糙的对待了，如果说大工程审图人员没看到就算了，丁点大的工程就没几张图纸，审图人员的态度有问题。更让我无语的是，提出来问题竟然在规范及条文编号那里只写个规范号，哪个条文都不说。。更简单的是写了个一般，连规范号都没。。
我都想这样去挣审图的钱了。。

fly55555555 发表于 2010-12-22 19:09:22

就打比方说楼主的这三个方案，前两年有个图纸审查人员写的意见就是，每一个设备处设置双切箱，电源均从配电柜单独引至双切箱，如果碰到了无奈么，最后是设计人设计院里面一个级别比那个审查人级别还高的人去找他理论了，然后才不变方案的，如果设计人去找，没戏，乖乖的变吧。。人家专家级的啊。。设计人在他眼里就是水平低一等的，如果版主在我们这里，我也就不会发这种牢骚了。。

冷若冰 发表于 2010-12-23 11:27:06

每一个设备处设置双切箱，电源均从配电柜单独引至双切箱——————这话不一定错的哦。。。。看什么设备哦。。。

新的《民规》对消防设备的配电线路给了一定的余地，要是严格按照《高规》《建规》来，就这么个结果。。。

不论设计也好，审图也罢，行为都要有依据，这点很重要的。。。。
页: 1 [2]
查看完整版本: 消防设备的三种供电方式，哪个正确？？请教