建筑电气论坛 › 审图探讨 › 审图意见

仙人掌 发表于 2010-12-29 20:21:24

我认为：
第一条，可以认为是应该改的，毕竟热稳定的确是不够的。
第二条，个人认为如果是发电机和变压器电源之间的联络开关应该是四极断路器，但是变压器与变压器之间就没有一定要使用四极断路器的必要。
第三条，个人认为一般在监控系统都会有EPS或UPS电源，所以，没有必要把其负荷提升到一级用电负荷。

tomely 发表于 2010-12-30 16:19:54

谁说说IK怎么取，是变压器的低压侧短路电流，还是线路首端短路电流，或是线路末端

冷若冰 发表于 2010-12-31 20:45:11

谁说说IK怎么取，是变压器的低压侧短路电流，还是线路首端短路电流，或是线路末端
tomely 发表于 2010-12-30 16:19 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


IK怎么取，IK是什么？是一个还是两个数字。。。。。

如果是I嘛，看黑子的说法，最大短路电流，那就是变压器出口处的短路电流了。。。。

审图的也就是看见出口处的电缆截面不顺眼了，提出热稳定的。。。。

哈哈哈哈。。。。。。

尺短寸长 发表于 2011-1-2 12:50:52

我认为：
第一条，可以认为是应该改的，毕竟热稳定的确是不够的。
第二条，个人认为如果是发电机和变压器 ...
仙人掌 发表于 2010-12-29 20:21 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


仙人掌：
我认为：
第一条，可以认为是应该改的，毕竟热稳定的确是不够的。

尺短寸长：
为什么是“第一条，可以认为是应该改的，毕竟热稳定的确是不够的”？

尺短寸长 发表于 2011-1-2 12:58:37

我认为：
第一条，可以认为是应该改的，毕竟热稳定的确是不够的。
第二条，个人认为如果是发电机和变压器 ...
仙人掌 发表于 2010-12-29 20:21 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


我认为：
第二条，个人认为如果是发电机和变压器电源之间的联络开关应该是四极断路器，但是变压器与变压器之间就没有一定要使用四极断路器的必要。
第三条，个人认为一般在监控系统都会有EPS或UPS电源，所以，没有必要把其负荷提升到一级用电负荷。

尺短寸长：
为什么“第二条，个人认为如果是发电机和变压器电源之间的联络开关应该是四极断路器……”？
为什么“第三条，个人认为一般在监控系统都会有EPS或UPS电源，所以，没有必要把其负荷提升到一级用电负荷”？

治学以诚 发表于 2011-1-2 15:35:25

我认为：
第一条，可以认为是应该改的，毕竟热稳定的确是不够的。
第二条，个人认为如果是发电机和变压器电源之间的联络开关应该是四极断路器，但是变压器与变压器之间就没有一定要使用四极断路器的必要。
第三条，个人认为一般在监控系统都会有EPS或UPS电源，所以，没有必要把其负荷提升到一级用电负荷。
仙人掌 发表于 2010-12-29 20:21 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
第一条姑且不论，我懒得去看一楼、
第二条不完全正确，比如，TT系统时，就不妥当。
第三条是完全正确的。UPS就是三电源。

尺短寸长 发表于 2011-1-2 16:19:22

第一条姑且不论，我懒得去看一楼、
诚版意思是？

第二条不完全正确，比如，TT系统时，就不妥当。
此为变电所PC柜处，与TT、TN何干？
诚版回答。

第三条是完全正确的。UPS就是三电源。
EPS、UPS的供电对象有多种，三、二、一级负荷包括一级负荷中特别重要负荷均有可能，无前提条件，就得结论？
诚版您说。

冷若冰 发表于 2011-1-4 22:02:57

仙人掌：
我认为：
第一条，可以认为是应该改的，毕竟热稳定的确是不够的。

尺短寸长：
为什么 ...
尺短寸长 发表于 2011-1-2 12:50 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

如果忽略断路器的限流技术，这里的热稳定应该不能通过。。。。。

1000的变压器，出线至少25平方。。。可是有限流技术，这个问题就不明显了。。。。。

不过看图表，就算有限流技术支持，这个6平方的热稳定也比较勉强，对不对。。。。。

我也不知道CM1有限流技术支持的。。。。估计仙人掌也不了解这个。。。。

simbar 发表于 2011-3-1 15:22:53

哎，我把两个公式的适用条件混淆了。。。。尺短把我的错误都修改了。。。。

哈哈哈哈哈，所以说老诚啊老 ...
冷若冰 发表于 2010-12-12 19:33 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


    我怎么看两公式是一个公式？

冷若冰 发表于 2011-3-1 21:08:19

我怎么看两公式是一个公式？
simbar 发表于 2011-3-1 15:22 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


不是的，一个公式的应用条件是0.1S～5S之间。。。。。。

另一个是0.1S以下。。。。。

你去看看《低规》条文说明。。。。。

注册会员 发表于 2011-3-1 22:12:30

来得晚，错过这么精彩的帖子，今天才看到，这个论坛的神人真是令人眼花缭乱啊{:titter:}

simbar 发表于 2011-3-2 07:56:34

大致看了一下。
1、1000KVA，预期短路电流24KA，查15楼表CM1-100A壳架，被限制能量为：6.6*10五次方；
2、 ...
cqzrm 发表于 2010-12-12 10:55 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


    YJV-5*6能承受的能量为7.36*10五次方---请问是在哪查的？

simbar 发表于 2011-3-2 08:08:05

不是的，一个公式的应用条件是0.1S～5S之间。。。。。。

另一个是0.1S以下。。。。。

你去看看 ...
冷若冰 发表于 2011-3-1 21:08 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

我是说两公式形式是一样的，只不过前后左右移动两下少个等号，然后第二个公式的T和I更难算

simbar 发表于 2011-3-2 08:28:01

{:sad:}是这个吧。
pigl 发表于 2010-12-12 01:33 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


    这个图产品中没有看到，第一张图到处都有{:sad:}

冷若冰 发表于 2011-3-2 22:13:00

我是说两公式形式是一样的，只不过前后左右移动两下少个等号，然后第二个公式的T和I更难算
simbar 发表于 2011-3-2 08:08 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


不是算的，是查表查的。。。。。。

查看完整版本: 审图意见