哦耶{:48:}{:48:}好耶{:50:}{:50:}，兄弟{:handshake:}
今天看书没有白看，至少还能看懂书上写的是什么。。。。
老诚想忽悠我是不是有点难了。。。。。。
老诚————））））））））））））））））））））））））））
联级技术除了个别厂家能做之外，例如国产哪个品牌可以做到？设计人员不能随便给业主定位吧，产生高造价谁承担
如果没有级联技术和限流技术，那篇文章的结论就很有参考性了。。。。
我今天又看了一遍，是2005年的文章，不是十年前。。。。。。
限流技术的产生，使得线路的热稳定校核变得轻松了，好事好事。。
是否采用限流技术以后，线路选择是不是满足计算电流就可以了。。。。
去问问施耐德的售后服务，400800的那个热线，看看限流断路器是不是可以用来计算热稳定
黑子，我不是那个意思。。。。
我是说，有了限流技术，断路器出口短路电流受限制了，热稳定校核不就可以省了。。。。
本帖不就这个结果了。。。。。。
昨天刚拿到的审图意见，也是说不满足动热稳定校验，要求复核校验{:sad:}
昨天刚拿到的审图意见，也是说不满足动热稳定校验，要求复核校验
tomely 发表于 2010-12-25 12:02 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
大好事，你可以好好讨教一下审图老师了。
抄43楼帖再详说。
区域级锁技术：是探测到短路电流，并不是探测到，电流变化的陡度。这种技术是低等技术，仅限于数KA或十数KA，不可再大了，延续周波数十周波（不可太长，估计0.4秒。没详细阅读过本方面的书。）上级断路器探测到短路电流存在时，首先切除跳闸功能，等下级跳，下级在规定时间内不跳，再恢复跳闸功能，并断开线路。
限流断路技术就与双金属片热脱扣无关了，是现代检测技术，发展到能测量线路电流变化陡度（半周波内的陡度，测量的同时完成分断线路功能）了，以陡度来判断是不是短路。陡度大是判定短路的必要条件，并不充分，即断路器动作了不一定是线路发生了短路。地磁浪涌电流也会致其动作。
本帖最后由 治学以诚 于 2010-12-25 15:56 编辑
1/4周波。
半周波，都已经出现短路电流峰值了。
1/4周波，半周波，都出现短路电流峰值了。
老诚，据我所知，双金属片做热脱扣的，也就只有微断而已吧，塑壳的还是别机构的吧。。。。
陡度不一定短路，你是说限流技术会误动作，还是什么意思，别搞得最后都不知道用什么技术才好的结果。。。。
我只知道大家对限流技术的兴趣在于提高下级断路器的分断能力，是否可以对线路热稳定校核有结果还没有人给出结果。。。。
我提出的：限流技术的产生，对线路热稳定校核有一定帮助，是我估计的，没有什么严密的论证，有兴趣的同行可以继续研究。。。。
大好事，你可以好好讨教一下审图老师了。
治学以诚 发表于 2010-12-25 15:37 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
应该是讨教你的老总，而不是审图人员。。。。。。
审图人员提出问题了，不是为难你，是提出了他的观点。。。。。。
审图和设计是两个不一样的机构和环节。。。。。大家得客观的对待审图机构和设计院的关系哦。。。
公式2：S≥I*√t /K
1、0.1s≤ t ≤5s，t：短路电流通过的时间；
2、I：短路电流有效值（方均根值），A。 ...
尺短寸长 发表于 2010-12-12 19:12 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
塑壳的瞬动时间一般取值：0.05s(断路器燃弧时间0.1+断路器固有动作时间0.04s)，这个数值是很多专家学者引用的数据。
呵呵，冷板说的对，0.05s(断路器燃弧时间0.01+断路器固有动作时间0.04s)
这个数值是很多专家学者引用的数据。———— 引用来干什么，计算还是探讨。。。。。
