刚在天工网下了个图，这个上面的这个应急照明是不是就是用的照明回路呢
应急照明的设置，除满足以上各条的要求外，尚应符合以下要求。
1 应急照明在正常供电常用电源终止供电后，其应急电源供电转换时间应满足：
本帖最后由 wgviing 于 2012-7-12 16:46 编辑
个人觉得火灾应急照明虽属消防负荷，但跟消防水泵，风机，消防控制室等还是有区别的，应急照明火灾时工作时间短（通常只需30min），自带的蓄电池完全可以满足要求。而水泵、风机、电梯等设备功率大，运行时间长，所以才特别强调两电源末端切换以保证尽可能可靠的电源供应。
假设一下，如果水泵、电梯等大功率设备如果也设蓄电池比双电源经济，而且运行时间有保证的情况下，规范也会允许火灾时断市电而采用蓄电池运行。。。。这只是假设，，但也说明就地安装电源确实比通过长长的电缆传输要可靠经济。。。
可以共回路！！
回复 18# wgviing
“应急照明火灾时工作时间短（通常只需30min）……”建议改为“应急照明中的消防疏散照明，火灾时工作时间短（通常只需30min）……”。
极端例子，以插座供电、自带蓄电池的应急照明灯具（双头灯），既有 3C 认证和消防产品认证，也符合 IEC 标准的相关要求，如果一味强调火灾时不能切断市电供电，有可能永远不会点亮，要它何用？
以插座供电、自带蓄电池的应急照明灯具（双头灯），其工作原理本异于其他消防电气设备（比如消防风机、消防水泵等）：
消防水泵等消防电气设备在不断市电的情况下，可以正常投入运行，这大大提升其供电电源的供电可靠性；
以插座供电、自带蓄电池的应急照明灯具（双头灯）则不同，其生产、制造原理，就造成不断市电，它永远不会被点亮。
支持 wgviing的分析。
《建筑设计防火规范》的编制人员，应该站出来表态。
一个问题存在这么久，不可能还不知道吧。仍不见编制人员的态度，老让大家猜谜，不应该啊。
1、三级负荷，无需讨论；
2、一、二级负荷，可以通过提升“以插座供电、自带蓄电池的应急照明灯具（双头灯）”的供电电源（双电源或双回路自切）来保证蓄电池的浮充电，但发生火灾依旧可以通过 FAS 消防联动“断电”，使消防疏散照明“应急点亮”，同时可以确保逃生人员、消防队员的人身安全，免受电击危害。
如果，《建筑设计防火规范》的编制人员认为上述认识错误，请求通过正式渠道广而告之。
支持 wgviing 和老诚的意见，在可能的情况下，消防疏散照明首选“断电点亮”方式。
正常情况下，通过开关控制灯可做普通照明用；当停电应急时，本身自带的充电电池切入可维持90分钟.
作用已经是应急照明灯
应急照明可分为备用照明、安全照明、疏散照明，配电室设的应急照明称之为备用照明，其照度值不应小于工作时照度值。
“断电点亮”，大家都支持。
那既然火灾时，被切除常用电源，那就不应属于消防负荷。
记得宁波地区消防要求：消防队到之前，采用常用回路供电。到后，“断电点亮”。
个人认为，既然“断电点亮”，应急回路都不需要NH线。
“断电点亮”，大家都支持。
那既然火灾时，被切除常用电源，那就不应属于消防负荷。
fengziman 发表于 2012-7-17 19:24 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
由于自带蓄电池的应急照明灯具的“应急电源”较为特殊（内置于灯具内），与一般消防风机、消防水泵的常、备用电源完全依靠市电外接电源（或柴油发电机作为备用电源、应急电源的外接电源）有所不同，但它应该属于消防负荷无疑 —— 火灾时消防疏散照明发挥作用，且作用巨大。
记得宁波地区消防要求：消防队到之前，采用常用回路供电。到后，“断电点亮”。
个人认为，既然“断电点亮”，应急回路都不需要NH线。fengziman 发表于 2012-7-17 19:27 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
GB 50038-2005 《人民防空地下室设计规范》的编制人员对自带蓄电池应急照明灯具的“既然‘断电点亮’，应急回路都不需要NH线”持赞同意见，宣贯时特别提及此事。
记得宁波地区消防要求：消防队到之前，采用常用回路供电。到后，“断电点亮”。
个人认为，既然“断电点 ...
fengziman 发表于 2012-7-17 19:27 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
1)在消防队到来之前是"采用常用回路供电",也就是说此时这应急照明的外部电源是不被切除的.
2)"断电点亮"是在消防队到达后才实行的,............
