几个建筑电气常论问题的浅议-王厚余
本帖最后由 阿斯 于 2010-12-2 20:42 编辑零序电流保护的作用是在三相四线TN-C系统回路内发生单相短路时保护线路绝缘，但它需躲开三相不平衡电流，整定值很大，对防人身电击和接地电弧火灾难起有效作用。它还存在不能用于接地故障多发的单相回路中的缺点。所以IEC/TC64标准从开始至今没有规定过零序电流保护的采用，现时设计中未采用零序电流保护并非设计不完善，而是笔者当年起草规范时编入的一个不当规定，咎在笔者，对此笔者深感不安和惭愧。
王老等老前辈们的为人之道、职业品德和宽阔胸怀是多么值得我们学习啊 先睹为快，多谢阿斯 本帖最后由 秋石 于 2010-12-2 21:50 编辑
一次与同行聊，谈及王老，感叹王老真乃我国电气界的普罗米修斯，在我国引入并大力推广IEC 安全标准，所起作用可以说在这方面是第一人！ 本帖最后由 秋石 于 2010-12-2 22:03 编辑
{:4_117:}老诚，你明白的早。
http://www.jzdq.net.cn/club/view ... 17855&extra=&page=1{:4_126:} 几个建筑电气常论问题的浅议-王厚余
几个建筑电气常识问题的浅议-王厚余
王老都承认是常识了，我们把 ...
治学以诚 发表于 2010-12-2 21:57 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
不过，你在偷换概念。毕竟常论问题不等于常识问题。{:4_124:} 本帖最后由 尺短寸长 于 2010-12-2 22:50 编辑
君子坦荡荡，小人长戚戚。
人非圣贤，孰能无过？
过而能改，善莫大焉。
今举几个王老自我反省和纠错之举，意在不是往王老脸上抹黑，而是想告诉大家，王老是如何对待自己所犯错误的。慢慢看，我打字慢，耐心点噢。
1、《低压电气装置的设计安装和检验》2003年第一版后， 2007年出第二版，王老言：
限于笔者水平，本书第一版确实存在一些有欠准确和严谨处，有待修正。另外，随着建筑电气技术的不断发展，IEC/TC64标准也在不断修改和补充，本书也需随之跟踪。。。。。。
本书第二版在第一版的基础上主要作如下修改和补充：
尺短寸长注：有8个方面的内容，略过。 2、在《低压电气装置的设计安装和检验》2007年出第二版、《500问》2008年出版后，尺短寸长曾问过王老：电缆在喷水池内穿绝缘管为何规定“埋设深度不超过50mm”，是不是规定写反了？估计是“埋设深度不小于50mm”吧？王老看后马上就说：怪了，是存在问题啊。 3、《500问》的图1.8“低压系统中系统接地的实施”有一小段话，有一位年轻电气设计人员指出不够严谨，王老予以感谢。
“PEN线只允许在配电盘和PE线一点连接接地（注意：这一跨接连接处是反映全部供电网络范围内所有接地故障电流的电流互感器的安装位置）”应按这位仔细、认真而严谨的年轻电气设计人员改为“PEN线只允许在配电盘和PE线一点连接接地（注意：这一跨接连接处是反映全部供电网络范围内所有接地故障电流的电流互感器的安装位置，但不包括TN-C和TN-C-S系统部分）”。 4、王老自我纠错：《500问》的图11.7图名“过载防护电器与被保护回路导体的特性配合”应改为“过载防护电器电流参数与被保护回路导体的特性配合”。 本帖最后由 尺短寸长 于 2010-12-3 00:06 编辑
5、王老自责：《等电位联结安装》05D501-2／P15“等电位联结剖面图示例”电气竖井内“40×4扁钢或铜带” 有错。
40×4扁钢难以成为“PE干线”。一般情况下，40×4扁钢只能作为等电位联结干线，很多情况下不太可能满足接地故障热稳定要求尤其是满足防护（GB50054-95为“保护”）电器接地故障动作灵敏度要求。
实际上，尺短寸长知道：王老有点冤，因为审稿时图上并无“PE干线”字样，是编制者后加的。签字时，因未说起，王老一时不察，犯错了，导致老先生一直内疚，自责。