低压分配电室是一个什么概念？是否是一个没有变压器及高压设备的“变电所”？
mhqychen 发表于 2010-11-26 12:47 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
跟是否有变压器应该无关，有的工程不需要高压进线，但仍有消防设备，进线总断路器一样要有过载保护，难道有人取消的？
《民规》7.1.2条，自成系统，怎么自成？从分配电室之后算起的自成系统算不算自成系统？
第十三章第九节供电 ...
mhqychen 发表于 2010-11-26 12:51 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
13．9．5 建筑物(群)的消防用电设备供电，应符合下列要求：
4 消防系统配电装置，应设置在建筑物的电源进线处或配变电所处，其应急电源配电装置宜与主电源配电装置分开设置；当分开设置有困难，需要与主电源并列布置时，其分界处应设防火隔断。配电装置应有明显标志。
消防和其他负荷分开设。。。。
不看规范，说的话没有依据了，会给人在这笑话的。。。。呵呵呵
消防类负荷，只要求末端的 过负荷保护取消就够了。干线我一般都带有过载保护。个人理解，也是这么 执行的
也不见楼主来说说结果。。。。
其时吧，在这些帖子里挑一个方案做设计，都会是没问题的。。。。。
本帖最后由 mhqychen 于 2010-11-28 22:42 编辑
{:sweat:}什么结果~我是请教~不是指点哦~
1、本人设置了分配电室，但是呢，后面带的全是消防负荷，进线 设置了过负载保护，被判了强条。
2、私下认为，大家取的总断路器总是要大于计算负荷的，所以，总断路器应该是要设置过载保护才对。
3、再就是关于，消防负荷都是 “不让用” 微型断路器，感觉也挺浪费的，我一个 5A的计算电流，还不让我用个 16A的 微型断路器么，即使他带了过载保护又怎么了？
总结：消防负荷所规定的 不允许带过载保护，应该指的是对该消防设备不带过载保护。而不是对该设备的配电线路不带过载保护（还是有一点点区别的）。线路带过载保护不等于消防设备带过载保护。{:sweat:}我还得去改图...
这几天没在线~
感觉全是死板的在执行条文啊~
消防类负荷，只要求末端的 过负荷保护取消就够了。干线我一般都带有过载保护。个人理解，也是这么 执行的
嘿嘿嘿嘿 发表于 2010-11-27 21:10 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
恩，我也想这样执行的~可惜啊~执行不了~
还有就是微断不让用的情况~
什么结果~我是请教~不是指点哦~
1、本人设置了分配电室，但是呢，后面带的全是消防负荷，进线 设 ...
mhqychen 发表于 2010-11-28 22:40 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
慢着慢着，大哥啊，你怎么没看我的帖子啊。。。。
不允许带过载保护，应该指的是对该消防设备不带过载保护————这个条文在《通规》不是强条。也就是：“对设备的保护，不带过载保护”的要求不是强条
而不是对该设备的配电线路不带过载保护（还是有一点点区别的）。————这个做法违反强条，这个要求在《低压配电设计规范》，指的是“线路不带过载保护”的要求是强条。。。
你去分别看看这两个条文啊。。。。唉，我也不知道我说清楚没有。。。。
后面带的全是消防负荷，进线 设置了过负载保护，被判了强条。————是我也会这么判你啊。。。
规范有两条啊。。。哥哥。。。。
{:4_108:}{:4_108:}{:4_108:}
我成天灌水，都还觉得操心，像老诚那样的，还不得操碎心。。。。
"后面带的全是消防负荷，进线 设置了过负载保护，被判了强条。————是我也会这么判你啊。。。"
假如我后面不全是消防负荷，而是“100kW的消防负荷”+“1kW的非消防负荷”，你就不判我强条了？
“而不是对该设备的配电线路不带过载保护（还是有一点点区别的）。————这个做法违反强条，这个要求在《低压配电设计规范》，指的是“线路不带过载保护”的要求是强条。。。”
规范不要求带过载保护，是想起到什么作用？最后会有什么好处？不就是希望设备在过负荷的时候继续工作么？那线路带不带过载保护和设备带不带过载保护没有区别么？
一个50A的微断配电线路采用YJV-5x16，给一个2.2kW的消防设备供电，有什么问题？？
假如我后面不全是消防负荷，而是“100kW的消防负荷”+“1kW的非消防负荷”，你就不判我强条了
我这么处理：
1、主断路器带过载保护，判你违反强条。你的非消防负荷过载可以在分支回路设。
2、我会建议你把消防和非消防负荷分开，看你的这个情况，分有点点困难。建议你把这点动力负荷放在照明线路上。。。
这么说接受吗。。。。
本帖最后由 冷若冰 于 2010-11-29 20:00 编辑
规范不要求带过载保护，是想起到什么作用？最后会有什么好处？不就是希望设备在过负荷的时候继续工作么？
这个这么答复你：你先把两个条文的条文说明看了，就好说了，要不我和你说条文的时候你不接受，好不好。。
看过以后你可能有新的想法了，能不能来这里和我们大家说说。。。。
那线路带不带过载保护和设备带不带过载保护没有区别么————这个你看了两个条文的规范总则可能会有所帮助。。。。适用范围。。。
一个50A的微断配电线路采用YJV-5x16，给一个2.2kW的消防设备供电，有什么问题？？
这个么，50A的微断对这个线路具备了过载保护的功能，还是违反强条，除非我记错载流量了。。
哈哈哈哈。。。。你觉得是不是。。。
1、分配电（室）是总配电（室）下面的一级配电，分配电室多是放射式受电，其进线开关可用隔离电器，设什么过载保护。
2、即使带的全是消防负荷，设的过载保护，过载时只报警不跳闸也可以吧。
即使消防末端设备也可采用带热保护的断路器，只要热保护的整定值大于电机额定电流的1.5倍以上，并不违反强条，强制性条文实施导则上有明确阐述。
哦，也是哦，不过要是我审图，出于免责，估计还是要提。。。
