对需用系数取值的一些疑问
2007年《全国民用建筑设计技术措施节能专篇》中对民用住宅负荷计算需要系数Kx的取值还是沿用历史版本的参数，对于每相供电1~3户Kx=1,4户Kx=0.95，与其节能篇的主题不甚相符！用它去计算负荷能达到节能和节约的目的吗？北京市建筑设计研究院李逢元先生撰写的《住宅用电负荷实例与分析》中，通过连续三年的考证，一打量数据统计证实了每相2~4户的需要系数，三年共9项，8项在0.62以下，只有一项是0.84，都远远小于0.95~1的值。 没办法，如果不是国家不改参数，你设计的时候会用个人统计的那么低的系数么 民用建筑需要系数取值偏大早已是不争的事实 也不仅仅是住宅 相关部门早该做相应的工作了 技措的引用表格有说也是国外（新加坡？）数据 我们貌似没有自己的科学统计
住宅要说浪费其实多体现在变压器选择上 系数的确定设计师要根据经验把握 要说每户那点电线电缆和保护电器 如果说目前有浪费的 也不在系数上 国家规范每户不低于10平方进线 照明回路2.5平方 有什么科学依据拿出来看看？住宅规范执行了多少年了 全中国都是10平方进线 这个前瞻真厉害啊 十年不落后 我看再过十年依旧不落后 建筑寿命50年在当今中国大部分很难做到 我看住宅建筑电气率先做到了 哈哈 民用的能耗占所有能耗的比例是多少，不知道大家是否了解。。。这个国家每年都有统计数据的。。。
有些省市为了完成节能指标，关闭居民用电被国家通报批评的新闻也出现过。。。。。
如何体现“以人为本”的设计理念是不是当下所有设计师都可以静下心来考虑考虑的问题。。。
所以，需要系数取值大些就大些了，线路大些，变压器大些，一方面节能，另一方面好用不是。。
合算，合算。。{:4_126:}{:4_126:}我是这么认为的，不知道大家都怎么看了。。。。哈哈哈哈。。。 李逢元是为女士
关于住宅供电确实很费思量。特别是天津的项目，供电局的要求很细。其中有技术方面的要求。又夹杂着管理方面的要求。让人防不胜防
书归正传。不仅需要系数难以确定，每户的负荷选取更非易事！北京做的较好。还以李总编写的技术措施来说。她建议计算容量按照4kw参与计算；按照6kw这一指标进行户内开关容量限制。对于大户型，我们可以考虑空调设备单独一个计量表解决。 “对于大户型，我们可以考虑空调设备单独一个计量表解决。”
征询一哈当地电业部门，看看可否。 对于大户型，我们可以考虑空调设备单独一个计量表解决。————住宅有必要两个表吗。。
不是一户一表吗。。 无论你这个系数打到0.84还是0.95，这几户人家的用电数会有什么影响吗？还不是一样该开就开，该关就关了。天津的住宅的安装容量与导体浪费是北京将近一倍，竟然还有人说细。。。。。。。 山东的地方标准，供电局文件，计算负荷乘以1.5后作为选择电缆截面的计算负荷 计算负荷乘以1.5后作为选择电缆截面的计算负荷————人家那是预留出今后发展的空间。。。。
城市电力建设不是说改就改的，和住宅不一样，你想装修就装修了，三个月完事。。。
黑子，对吧。。。
页:
[1]