嗯？
不是吧，玻璃棉属于B1级——难燃。冷版搞错了吧？
嗯？
不是吧，玻璃棉属于B1级——难燃。冷版搞错了吧？
尺短寸长 发表于 2011-2-14 20:43 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
搞错就搞错了。。。。。。
我知道这个玻璃棉做保温材料，不过级别我不清楚。。。。。
所以说的笼统一些，不燃。。。。。
尺短发个修改通知好了。。。。
发达国家大多规定外墙保温材料用岩棉，我国这样规定的话，用不起。
岩棉与玻璃棉一样也属于B1级——难燃。
这个级别的材料，都是特殊加工的。。。。。。
哎，增加投资，用吧。。。。。。
搞那些只管表面的功夫干什么啊。。。。。就应该强制执行这样的防火节能材料。。。。。。
有些是规范惹的祸，保温要求很高，又不强制使用难燃材料。听说上海最近在搞一个课题，从理论上证明，在南方地区，由于室内外温差没有北方大，外墙的保温要求可适当降低（因室内外温差小，外保温要求很高时，保温效果并不明显），仅采用保温砂浆即可，同时对门窗的密封保温性能提高要求，使得最终仍可满足节能规范，同时也彻底抛弃可燃的外保温材料。
有些是规范惹的祸 ———— 你看你，又来了。。。。
才说了违规的害处，你又来说规范。。。。。
规范真是难啊，严格些，备受质疑；通融些，备受质疑。。。。。。。。
我是希望规范制定得科学一些、严谨一些。
现行的规范能够执行到位，很多事故都可以避免了。。。。。。
执行到位了，还有问题，那就继续制定规范来约束。。。。。。。
哪有新规范还没有实施，就开始说三道四的，这么做，合适吗，科学吗，又负责任吗。。。。对不对。。。。
你要求科学也罢，严谨也罢，目的是什么，不就为了维护公共利益和安全吗。。。。。
况且，科学和严谨，怎么才是科学和严谨。。。。。。。大家都不好定义吧。。。。。
我觉得现行的规范都很不错了，可是大家都众说纷纭，真要做起来，却又五花八门。。。。。
哈哈哈哈哈哈。。。。。。这个才叫扯呢。。。。。对不对。。。。。
