冷若冰 发表于 2010-10-29 18:45:37

说了半天，还是没有结果。。。看来我得使出杀手锏了。。。

老诚～～～～～诚哥～～～～～你说嘛～～～～～

{:4_124:}

治学以诚 发表于 2010-10-30 18:14:09

冷若冰 发表于 2010-10-30 23:12:30

你就等人出来给你正确的解答吧。————别人说的很难让我信服。。。。

问题是你提出来的，还是你解决比较合适。。。。

无限创意 发表于 2010-11-1 03:53:28

无限兄是否知悉，PE线截面是怎么来的呢？
为什么美国可以规定截面小中国很多呢？
治学以诚 发表于 2010-10-29 08:47 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

GB引用了IEC基于机械强度和热稳 给出简化设计的表格和条文 减少了设计工作量 更便于操作和执行
谁都知道IEC的那个表格偏于保守 可PE线重要性无须重复 IEC对此保守也没什么
其实对于导体选择原则和计算办法无非就是那几条 愿意逐条计算精确选择的 也没什么 虽然GB把表格做为规范条文 可在诸多工业项目设备内部配线 国外带过来的电动机线3*10+1*6等等屡见不鲜 也没见谁把这换了去
所以对此条文不必纠结 视我国情为之 不要说什么最低要求或者原则之类的 就我们建筑电气这从业现状 现阶段你把IEC照搬过来 其它无原因无理由非专业的规范条文废除之 我敢断言 将会一片混乱！
要还是纠结于PE线那点截面 觉得不经济不地碳 那我建议去看看住宅规范 看看那每套10mm2的进线和分支不小于2.5mm2的规定 其条文解释：是考虑到用电负荷的增长趋势和提高电能质量的需要，且增加投资不多。谁来给我讲讲这有何科学依据？

冷若冰 发表于 2010-11-1 19:14:36

无限难得的宽容，对规范。。。。。

老诚纠结的结果就是自己都容不了自己了。。。

治学以诚 发表于 2010-11-2 14:47:09

冷若冰 发表于 2010-11-2 18:37:53

保守一些没什么坏处。。。。。
页: 1 [2]
查看完整版本: 求教：为什么PE线截面这么定。。。。。