验工验收时发现强起式的声控开关都没有用！呵呵
验收了有几个工程了吧，图例和说明全写着强起（三线制）声控灯，可是验收时发现都没有这个功能，就是采用的普通声控灯，（唉，我们现场也没有和施工方强要求）不知大家验收时会查这些吗？？ 验收的时候当然会查这些内容如果出现了你所说的情况,不签字也就是了. 这个问题如果发现了，必须要求整改！否则死活不能签字！ 普通的声控灯还有强启？ 设计要检讨。声音控制，本身就是强起。还搞什么三线制？ 讨论一下：
火规6.3.1.8消防控制室在确认火灾后，应能切断有关部位的非消防电源，并接通警报装置及火灾应急照明灯和疏散标志灯。
声光控开关也能接通应急照明，是否满足该规范的要求呢？ 普通声光控到底算不算的上强起并没有官方正式文件或声明说可以或不可以
但按照我个人的理解，既然强起，那就是在启动命令给出后就要能可靠点亮
可惜普通声光控开关是给出声命令后还必须要光条件达到点亮条件才能点亮
所以一般情况下恐怕不应认为普通声光控是满足强起要求的 如果楼主说没有，只能说楼主孤陋寡闻，对我国建筑电气行业科技发展漠不关心，多学习，多搜搜，在百度里搜搜“应急照明强制点亮 节能开关”试一下哦~~~~~~~~~~~~~~ 从根本上说，违反了规范，且没有按图施工，验收时把这个问题提出来，要求记录在整改通知里，届时就是施工和监理的责任了。。。
你不签字，也是不实际的，主要还是设计院盖章和项目负责人的签字。。。。 规范也没规定必须采用火灾报警联动系统强起。
由此可见，声光控、红外或火灾报警联动系统自控，甚至可靠的手控，都是可以选择的方案。 规范也没规定必须采用火灾报警联动系统强起。
由此可见，声光控、红外或火灾报警联动系统自控，甚至可靠的 ...
大鼻山 发表于 2010-10-19 08:29 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
是的，方式可以是多样的，
但肯定是要以可靠为前提，
只要能保证可靠性应该就可以 但肯定是要以可靠为前提————你就这么肯定，规范又没有要求一定要“以可靠为前提”。。。{:4_123:} 注意火规6.3.1.8 是消防控制室启动而非其他，也就是说当设有消防控制室时，应能在消防控制室强起。声音控制能控制其启动（满足条件时），但不能判定符合规范要求。 但肯定是要以可靠为前提————你就这么肯定，规范又没有要求一定要“以可靠为前提”。。。
冷若冰 发表于 2010-10-19 12:18 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
小心我找个弹弓打你屁股啊！{:titter:} 小心我找个弹弓打你屁股啊！————你就这么肯定，你的弹弓可以打到我的屁股？
当心我在站长面前弹劾你。。。。
页:
[1]
2