供配电系统设计规范》的理解
文章提出，对于备用电源，在民用建筑中不会出现作者认为，民用建筑中只有双重电源和应急电源。
大家认为如何 不敢苟同，彻底乱套。 怎么最近的标题这么奇怪呢 怎么最近的标题这么奇怪呢
阿斯 发表于 2010-10-11 20:03 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
楼主好像在说第九期《建筑电气》中的一篇论文的标题 好几篇文章味同嚼蜡，言而无物。。。。 是啊，我怎么感觉各有各的道理，彻底乱套 http://www.jzdq.net.cn/club/thread-17645-1-1.html
两个帖子都是批同一篇文章的
两个标题都不完全，我们在批评别人的同时，
我们自己是不是应该认真一点、严谨一点呢？ 好几篇文章味同嚼蜡，言而无物。。。。
han2003 发表于 2010-10-11 21:56 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
也许我们的期待太高、要求太苛刻了吧
但不管哪位作者，我相信都是花了心思
动力脑子，努力思考了，最起码人家写出来并发表出来了
就凭这个，我个人认为就应该重赞。
不可能每篇论文都是惊人杰作，
也不可能每篇论文让读者读了都能有醍醐灌顶之感的
当然，任何一篇论文的观点，任何读者都有质疑甚至批判的权力
也可以持有完全相反的观点，但这有什么关系呢？ 关于文章所述规范的相关问题确实需要更多的人积极探讨
相信我们以后还会看到相关的文章的，不过不一定是《建筑电气》上了 阿斯，你都去审查规范了，对于那些闲言碎语还在乎这么多干什么？
难道搞得像老诚似的，抬脚走人？
老诚自己都忘记了前些年告诉我的话了，估计他画图画晕了头。。。。 不存在我太在意的问题
并且人家说的不是我，
我只是表达我的看法，
仅此而已，没有别的 ...老诚自己都忘记了前些年告诉我的话了，估计他画图画晕了头。。。。
冷若冰 发表于 2010-10-18 19:53 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
他画图画晕了头？你知道人家还画不画图就说人家画晕了头？ 哦，他自己告诉我他成天画图，头晕脑胀的，叫我别灌水，他要好好学习。。。。
不信你问他。。。
页:
[1]