变频控制对电动机的启动、运行哪个更节能?
现在普遍认为对使用变频控制器控制电动机能节能,变频控制器对电动机的启动、运行哪个更节能?如何实现节能的。 改变运行状况。 简单的说:1 交流电机变频调速的节能 是相对于其他调速方式节能。比如滑差调速,降压调速,
齿轮机调速等。
2 变频调速可方便实现电机能量的回馈电网(如电机车在下坡时,电梯下降时)
3 空调运行时反复启动,采用变频控制可以减小启动电流,或减小电机转速使电机出功
少,达到调温节能目地。 题目我没看懂。“哪个更节能”?谁跟谁比较啊 变频主要考虑运行节能吧,起动那一下这么短时间,节得了多少能? 简单的说:
1 交流电机变频调速的节能 是相对于其他调速方式节能。比如滑差调速,降压调速 ...
xuhui6512 发表于 2010-8-25 07:19 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
嗯,有道理。 本帖最后由 zhoutt 于 2010-8-25 19:18 编辑
回复 4# 大鼻山
与口语话比较起来,书面语显得更正式,但又不那么口语化。
打个比方:(够口语化)假如某个人家有多个兄弟姐妹,小的时候某天,父母就问看看老大、老二、老三那个更高呀?你一定会明白是谁在跟谁比了吧。 我只是有点纳闷:拿启动过程跟运行过程来比较谁更节能 回复 8# 大鼻山
鼻兄:为什么不能比较两者的节能的效果?请不吝指教。 假设变频启动过程不及运行过程节能,难道你就把这启动过程省略掉么?或者你就因此改用其他启动方式么?
总之感觉你的视角比较另类…… 鼻兄的见解貌似很有逻辑,您的假设命题的逻辑建立在比较两者的节能问题的前提--“两者比较,更节能的保留,次节能的去掉”之上,难道比较就是为了非得要去掉谁,不去掉谁么?比较是一种促进,是一种交流,更可以共存,世间万物,往往两者共存更能实现意想不到的效果。 ok,今后谁想拿启动过程去跟运行过程比较是否节能,我无话可说,也不再表态。 变频器节能主要在两个过程,第一个是启动的过程,减小启动电流,所以节能。第二个是调速的过程,调速时不需要外界施加阻力,通过减小电机输出电磁转矩的方式调速。因此也节能。 ok,今后谁想拿启动过程去跟运行过程比较是否节能,我无话可说,也不再表态。
大鼻山 发表于 2010-8-29 22:59 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
鼻山兄,是您看待问题过于严谨了,而且您回复了几回,也没说明为什么?而是对主题名跟我较起真来了。
我想向大家拱手请教。。。,若有言语不恰当之处还请鼻山兄多包涵。{:49:} 节能的评价值是什么呢?变频器使用与否的耗电量差的比较么?变频器启动一个电动机,可以说时间和能耗基本是相对一定的,就算我平常运行变频时的节能率相对较低,我只要多开一会,所节约的能耗一定比你一定时间内启动的节能值要高了。。。。。。这两者有值得比较的价值么?
页:
[1]
2