linjianming 发表于 2010-8-23 08:47:23

防雷装置设计技术评价规范QXT106-2009






最近发现一气象行业标准，大家如何看待，QX/T 106-2009 防雷装置设计技术评价规范气象行业标准，我大致看了一下里面的不少规定与现行的国标不一致，而且有些国标里不曾有的要求 是否执行？

linjianming 发表于 2010-8-23 08:49:41

gaohu67 发表于 2010-8-23 08:57:41

谢谢楼主。。。。。。。。。。。。。

firefoxes 发表于 2010-8-23 10:59:33

谢谢楼主，先学习一下，我们这里现在防雷设计还需气象局审查！

东海龙王 发表于 2010-8-23 12:35:52

如果遵从IEC 62305,那么可信。

东海龙王 发表于 2010-8-23 15:32:11

本帖最后由 东海龙王 于 2010-8-23 12:07 编辑

看了前言，完全遵守IEC 62305,归口单位也是权威机构。其他引用规范都很全面，且版本较新。
是指导防雷设计的强制性权威规范。

治学以诚 发表于 2010-8-23 15:37:45

霏雨523 发表于 2010-8-23 16:31:40

我下了 非常感谢

东海龙王 发表于 2010-8-23 16:52:11

但是，该规范的名词术语英文翻译一败涂地，是个很大的败笔。
多层建筑multilayer building，天啦，是这个“层”吗？正式翻译multi-story building；
高层建筑直接来个high building，有多high？正式翻译high-rising building；
基础的桩居然是stake，应该是pile；
接触电位还是接触电压呀？这可是技术问题。电位不能等同于电压。电压是电位差。
。。。。。。
技术部分综合了GB50057,IEC 62305等多部规范，看来采取了折中办法，也符合当年蒋麦占老先生的建议。

治学以诚 发表于 2010-8-24 08:48:50

治学以诚 发表于 2010-8-24 08:51:07

东海龙王 发表于 2010-8-24 12:22:47

我看了，里面好像没有关象石的名字。

治学以诚 发表于 2010-8-24 15:48:26

黄花菜 发表于 2010-9-3 09:32:41

为什么只下一个是解压不了的？

黄花菜 发表于 2010-9-3 09:33:17

以后有好的资料，能不能只用一个文件就行的了？
页: [1] 2
查看完整版本: 防雷装置设计技术评价规范QXT106-2009