zhoutt 发表于 2010-8-29 14:21:48

呵呵，都同意么。
gblgb 发表于 2010-8-25 17:55 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
呵呵，都同意了，算上你也就4位

gblgb 发表于 2010-8-29 14:43:20

看来楼上是认同：过压定在280V，是由于SPD的原故了。

zhoutt 发表于 2010-8-29 14:46:57

楼上，能否先告诉我：先有280V，后有SPD；还是先有SPD，后有280V；还是同时都有。答案自然分晓。

gblgb 发表于 2010-8-29 14:49:04

呵呵，哪个早，偶不晓得，
自己感觉哈，SPD应该晚些。

东海龙王 发表于 2010-8-29 14:50:48

"...也就是说250V是国家认定设备与线路必须承受的过电压了............"
也就是说设备与线路必须在250V时是 ...
gdx8785 发表于 2010-8-25 07:33 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

250V好像和爬电距离的规定有关。老王哪个文章说过。

gblgb 发表于 2010-8-29 14:57:34

本帖最后由 gblgb 于 2010-8-29 14:58 编辑

引用一哈老诚的发言“250V以内时，SPD不应导通，250V以上时，SPD击穿导通。”

就以电压270V为例，此时SPD已导通，那么，280V过电压保护还起何作用。

防止电压继续升高么。

gblgb 发表于 2010-8-29 15:03:30

开关的保护值与电涌保护器的保护值，
究竟哪一个应该高些。

zhoutt 发表于 2010-8-29 15:27:25

貌似各位大虾说的不是一回事
阿斯 发表于 2010-8-25 18:33 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
哈哈。。。
现在回过头来，看看贴，貌似阿斯老兄，众人皆醉，尔独醒。

阿斯 发表于 2010-10-9 23:51:06

因为要发这个帖子http://www.jzdq.net.cn/club/redirect.php?tid=17651&goto=lastpost#lastpost

所以才搜出本帖，于是顺便做一回复

不是说众罪我醒，只是奇怪标题是说过压附件的电压，怎么说到SPD去了
所以我说貌似大虾们说的不是一回事
页: 1 [2]
查看完整版本: 用户箱内过压附件动作电压为什么是280V