wzgzaz 发表于 2010-8-9 15:42:30

灯具自带蓄电池电源。应急照明供电方式

能否采用切除电源，使应急灯蓄电池放电的方式实现接通应急照明。

gdx8785 发表于 2010-8-9 16:00:48

说说项目情况

嘿嘿嘿嘿 发表于 2010-8-9 20:37:35

5年前，本地审图中心就把这种方案否定了，但是消防局一直认可这种形式。
矛盾。

zhoutt 发表于 2010-8-9 21:24:48

本帖最后由 zhoutt 于 2010-8-10 06:51 编辑

能否采用切除电源，使应急灯蓄电池放电的方式实现接通应急照明。
wzgzaz 发表于 2010-8-9 15:42 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

需要根据设置环境来判断。
在建筑物任何场所设置应急灯（自带蓄电池），其供电电源应是消防专用电源；规范要求必须保证供电可靠性。
         如果在多层建筑中，应急照明属二级负荷，一路供电回路＋蓄电池，满足规范要求；消防电源必须是专用回路供电，所以没有规范条文支持，你所提的接通应急照明的方法，而且这个有背与规范要求，即新民规3．2．10 条：二级负荷的供电系统，宜由两回线路供电。......；当采用电缆线路时，应采用两根电缆组成的线路供电，其每根电缆应能承受100％的二级负荷。结论是否定的。
      如果在高层建筑中，楼主提的问题的结论一定也是否定的。

关东武夫 发表于 2010-8-10 16:23:07

用自带蓄电池声光控灯具，不影响逃生，停电时还能亮，消防员到了切断电源，一切都不影响。楼上的走进死胡同了

治学以诚 发表于 2010-8-11 14:04:26

wzgzaz 发表于 2010-8-11 14:11:35

:handshake楼上说的经典

wzgzaz 发表于 2010-8-11 14:14:11

断电强起的信号来自消防控制模块 ？

gdx8785 发表于 2010-8-11 20:01:11

应急照明线路上的一切开关都应取消，专灯专用才是正理。
一、双控开关会损坏，强起线端子损坏，不影响平时 ...
治学以诚 发表于 2010-8-11 14:04 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

一、双控开关会损坏，强起线端子损坏，不影响平时开关灯具，可是它确实是坏掉了一个端子。且无法发现。
..........不同意这一观点,双控开关会损坏,主机就不会有故障了?

二、除非三五盏灯。十多盏以上，最好采用集中电源型的。
    ........不反对

三、没有消防控制模块的，统统采用断电强起。
.......没有消防报警系统的建筑在消防情况下本来就是只能断电点亮应急照明,也谈不上强起

lingyan 发表于 2010-8-12 09:17:07

诚帮主说的既是，可是你这些不设开关的应急灯，平时是亮还是不亮呢？如果成了长明灯绝不可以，平时不亮，火灾时亮，那么这些灯是和平时照明不共用的专用灯，在已有普通照明的基础上再增加这么多专用的应急灯，先不说造价问题，你这么灯多怎么布？有没有地方，如果大量用双头应急灯，只能壁装，而且，最最关键的是：这灯样子太难看了，装少了还凑合，装多了不被骂才怪！;P
页: [1]
查看完整版本: 灯具自带蓄电池电源。应急照明供电方式