秋石 发表于 2010-5-25 00:55:10

关于《建筑电气》第四期存在的问题

本帖最后由 无限创意 于 2010-5-25 23:04 编辑

《建筑电气》第四期的《天气雷达塔楼感应雷防护》,请查查防雷规范,有没有感应雷呢?该如何防范呢?

秋石 发表于 2010-5-25 01:03:39

《建筑物防雷设计规范》GB50057-94第3.1.1条 各类防雷建筑物应采取防直击雷和防雷电波侵人的措施。第一类防雷建筑物和本规范第2.0.3条四、五、六款所规定的第二类防雷建筑物尚应采取防雷电感应的措施。
第6.1.1条 防雷击电磁脉冲除遵守本规范其它各章的有关规定外,尚应符合本章所规定的基本要求。

这是规范的规定,大家可以看看有没有感应雷呢?

sundq 发表于 2010-5-25 10:20:26

雷电种类里有感应雷,就是雷电感应,,在配电手册里P778。。。

admin 发表于 2010-5-25 17:48:13

此帖是技术帖子,故从上传、下载版块移到技术版块。

秋石 发表于 2010-5-25 22:30:48

本帖最后由 秋石 于 2010-5-25 22:34 编辑

雷电种类里有感应雷,就是雷电感应,,在配电手册里P778。。。
sundq 发表于 2010-5-25 10:20 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

手册在这个地方是错误的,你看的很细,相信手册在修订时应该会改过来的。

秋石 发表于 2010-5-25 22:40:05

看来采用感应雷说法的人很多。

秋石 发表于 2010-5-25 23:24:13

本帖最后由 秋石 于 2010-5-25 23:28 编辑

气象局采用感应雷的说法比较多。

pigl 发表于 2010-5-26 02:01:29

《建筑物电子信息系统防雷技术设计手册》中写道:通常雷击有三种主要型式。。。直击雷。。。感应雷。。。球形雷。解释感应雷又可称二次雷。
《雷规》上的名词解释确实没有感应雷的说法。这个用语是否规范?或只是民间用语?和雷电感应是否对等?均未去考证,哪位高手给个解释。

pigl 发表于 2010-5-26 02:07:52

这篇文章叫《天气雷达塔楼感应雷防护》,内容和楼主提到的《雷规》中雷电感应的要求应该不是一回事,倒是象是雷击电磁脉冲或电子信息系统防雷的内容。本人倒是未在其文章名字上纠结。

pigl 发表于 2010-5-26 02:12:53

然本人学业不精,文章中多处整不明白。比如其接地极的设置原则、SPD的设置原则等,都不能领会作者的用意。惭愧惭愧。

pigl 发表于 2010-5-26 02:16:16

另,《雷规》中说雷电感应分静电感应和电磁感应,那这个电磁感应和雷击电磁脉冲之间又是何种关系呢?哪位高手讲解一下。谢谢先。

秋石 发表于 2010-5-26 22:09:09

《建筑物电子信息系统防雷技术设计手册》中写道:通常雷击有三种主要型式。。。直击雷。。。感应雷。。。球 ...
pigl 发表于 2010-5-26 02:01 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

这个术语应该是不规范的,与林维勇老先生曾见面说过此问题。

秋石 发表于 2010-5-26 22:12:31

然本人学业不精,文章中多处整不明白。比如其接地极的设置原则、SPD的设置原则等,都不能领会作者的用意。惭 ...
pigl 发表于 2010-5-26 02:12 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
非你问题,此文的概念就有问题,加之文不对题

wosuwoxing 发表于 2010-7-14 10:16:06

本帖最后由 wosuwoxing 于 2010-7-14 10:20 编辑

作者的意图就是防雷电感应,
而防雷电感应在规范中是有的。比如
第3.3.4条 每根引下线的冲击接地电阻不应大于10Ω。防直击雷接地宜和防雷电感应、电气设备、信息系统等接地共用同一接地装置,并宜与埋地金属管道相连;当不共用、不相连时,两者间在地中的距离应符合下列表达式的要求,但不应小于2m:

防雷击电磁脉冲则是单列的一章,
可见规范也是分为两个概念处理的。

秋石 发表于 2010-7-16 23:48:59

作者的基本概念是错的。在其它人的文章中,感应雷有不是这个概念了。
页: [1] 2
查看完整版本: 关于《建筑电气》第四期存在的问题