秋石 发表于 2010-5-4 08:47:31

对电气标准、规范应用的思考

本帖最后由 秋石 于 2010-5-4 08:54 编辑

无意中听到有人说，对电气标准、规范要坚决的执行。忽然，想到水的事，水是人生命中不可或缺的，但也不是什么水都能够被人所使用的。

sundq 发表于 2010-5-4 08:51:06

深奥。。。。。。。。

wosuwoxing 发表于 2010-5-4 09:09:31

本帖最后由 wosuwoxing 于 2010-5-4 15:21 编辑

作设计的，图纸必须通过审图，
审图，依据是规范，不然自己担责任，
所以搞设计的，即使规范是错的，你也没办法，不执行，违反规范，
国家应搞一个规范的解释，随时对有争议的、错误的条文给出修正，要不然等到下次修订又要5～10年

阿斯 发表于 2010-5-4 09:49:01

说的好，确实有一部分人是不管规范条文的适用性，不管是否过时都一刀切的“黑执行”
这里所说的过时不一定是指废止，可能某些规范或条文虽然没有废止，
但随着经济技术的发展已经不再适用，但仍有人揪住不放
用楼主的水来说的话
就是有的人认为是水就能用！
很明显不是这么回事
更有甚者
看见水杯里有水端起就喝！
也不看看过期变质了没有
道理很明显

need-study 发表于 2010-5-4 09:51:35

也有人说 水是一定要喝的，或者水是坚决要喝的。
搞得怪深奥的。:)

wosuwoxing 发表于 2010-5-4 15:29:14

是谁担责任的问题，
照规范做，编写规范或国家的责任。私自违反规范，不管规范是否对，那是设计的责任。
谁愿意担责任？谁能勇于担责任，记得有次校对说我的消防风机房内应急灯也要强起，我坚决反对。
说了图纸出了问题我负责，招到大家的批评教育，甚至是嘲讽。从此明白了，规范和权力是很难逾越的。

秋石 发表于 2010-5-4 20:21:15

是谁担责任的问题，
照规范做，编写规范或国家的责任。私自违反规范，不管规范是否对，那是设计的责任。
...
wosuwoxing 发表于 2010-5-4 15:29 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

那你就不能我行我素了。

wosuwoxing 发表于 2010-5-4 20:57:17

哈哈，说对了:lol

lhchen 发表于 2010-5-4 21:00:58

规范也可以像司法解释那样，遇有问题能及时的补充和更新，满足经济技术发展的需要。

治学以诚 发表于 2010-5-5 09:33:21

秋石 发表于 2010-5-5 10:02:32

是谁担责任的问题，
照规范做，编写规范或国家的责任。私自违反规范，不管规范是否对，那是设计的责任。
...
wosuwoxing 发表于 2010-5-4 15:29 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
当年我设计TT系统N线坚决不重复接地，遭到各方的压力，但我坚持观点，现在来看幸亏坚持。

simbar 发表于 2010-5-5 16:52:32

特别是消防审图,是一定按规范执行的,其中的要害大家是明白的.

秋石 发表于 2010-5-22 17:40:56

李顺康总工说的真好：
多看规范、标准；多作分析、比较；不看、不分析、不比较，就不会发现问题甚至错误。
尽信书，则不如无书；规范是由人编制的；规范不完善、有错才导致不断修编。
做对电气设计为目的，不以通过审图为目标；电气设计人员认真负责；审图人员严格把关、保驾护航。
依据GB(GB/T)16895系列（IEC）标准设计; IEC标准是世界各成员国一致认可的最低电气安全标准。

ljf 发表于 2010-5-27 16:16:14

看来规范很重要啊!

关东武夫 发表于 2010-5-28 09:28:44

记得有次校对说我的消防风机房内应急灯也要强起，我坚决反对

没感觉消防风机房内应急灯也要强起不妥
页: [1] 2
查看完整版本: 对电气标准、规范应用的思考