《供配电系统设计规范》GB50052-2009宣贯材料中的疑问
本帖最后由 wosuwoxing 于 2010-4-28 21:07 编辑双重电源：两路独立，不会同时损坏。
应急电源：为了人体和家畜的健康和安全，避免对环境或其它设备造成损失的电源。（柴发可作为应急电源）
备用电源：非安全原因来维持电气装置或某些部分所需的电源。（类似保证连续生产的电源）
备用电源严禁接入应急供电系统。
自备电源：4.0.1条1款——作为一级负荷中特别重要负荷的应急电源，或第二电源不能满足一级负荷的条件。
一级负荷供电要求：双重电源，可两路不会同时损坏的市电电源。或1路市电，1路柴发。
二级负荷供电要求：宜由两回线路供电，可同一电源。二级负荷小可由6kV以上专用架空线
（仅一路时市电，增设柴油发电机?如设则达到一级负荷供电要求了）
一级负荷中的特别重要负荷：双重电源，尚应增加应急电源。
按上面规定特别重要负荷需要3种供电电源，如果双重电源选择为1路市电+柴发（即此时市电第二电源不能满足一级负荷的条件），
且特别重要负荷允许中断15s（3.0.5条），那么应急电源选哪种？能设柴发来得到第3种电源吗？能共用1台柴发吗？
如果能：按3.0.3规定，其它一级负荷（非安全原因，如一类高层客梯）应该有备用电源，但按3.0.9条有备用电源的负荷又不能接入该应急供电系统。怎么解决该矛盾？还是说应急母线分两段就算没接入该应急供电系统？
如果不能：那么第三电源怎么设，难道要设2个柴发吗？
注：我这里假设特别重要负荷允许中断供电15s，而且容量大需设柴发。如果容量小可能没这个问题。
括号内为个人理解。
感觉规范前后条文有点绕，理解起来不容易。大家是如何理解的，欢迎交流。 按上面规定特别重要负荷需要3种供电电源，如果双重电源选择为1路市电+柴发（即此时市电第二电源不能满足一级负荷的条件），
且特别重要负荷允许中断15s（3.0.5条），那么应急电源选哪种？能设柴发来得到第3种电源吗？能共用1台柴发吗？
答复：能设柴发来得到第3种电源，不能共用1台柴发
如果能：按3.0.3规定，其它一级负荷（非安全原因，如一类高层客梯）应该有备用电源，但按3.0.9条有备用电源的负荷又不能接入该应急供电系统。怎么解决该矛盾？还是说应急母线分两段就算没接入该应急供电系统？
答复：此电源应理解成应急电源 对于应急电源和备用电源，至今还比较模糊，讲课的老师也没说明白 不可解。不可解。花了5～7年，修订个这个东西，至少说明规范是很难编的。
自备电源、备用电源、应急电源你套我，我套你。真要设两个油机，本人愚笨地以为有点搞笑。 “3.0.9 备用电源严禁接入应急供电系统。
本文从安全角度考虑，其目的是为了防止其它负荷接入应急供电系统，与3.0.3条1款相一致。”
不知宣贯的老师怎么讲？或者只有等老大们定实施措施了。 2.0.2 双重电源Duplicate Supply
“双重电源”，就我的语文功底，实在是觉得很 搞怪 。 双重电源、应急电源、备用电源的定义
双重电源：两路独立，不会同时损坏。那就隐含了备用的含义。
应急电源：主要是安全、和对产品大量报废而设，安全和重大经济损失为前提。那么有一些一级负荷是不属于这一类的。
备用电源：从定义上看，是适合为一级负荷（非安全）供电的，似乎也可为了持续工作，为“非一级”负荷供电，但备用电源不算应急电源。
综合上面的规定，如果一工程有一级负荷（非安全原因），一级中特别重要负荷（安全原因），其它负荷。
那么就得有市电、备用电源、应急电源。备电和应急电源又不同。 （一）如果合用柴发，是不是要满足以下条件之一呢？
1、虽然有一级中特别重要负荷，但负荷小，且转换时间柴发不满足，那就得用其它电源，如UPS。
带来的疑问是，柴发至UPS算不算应急供电系统，如果算，那非安全原因的一级负荷就接入该系统，不符合规定了，除非这段不算。
2、将“3.0.3条中严禁其它负荷接入应急供电系统”，“其它负荷”不包括一级负荷。
（二）分设柴发
虽然有一级中特别重要负荷，但负荷大，仅一台柴发是满足不了的，那么就顺理成章可设两台及以上柴发了。其中至少一台可用作备用电源，其它用作应急电源。 有点复杂。。。 有点复杂 ,暂且都当应急电源做，不考虑备用电源的设置 国内整的太复杂。配电系统应该是经典的东西，不经常变动方案。
页:
[1]