设计师地位下降的很厉害啊
诚版这句“以我的经验告诉你...........”把我给雷倒了！
daxia4000 发表于 2013-9-5 16:53 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
O(∩_∩)O哈哈哈~
电气的责任小些，结构的风险责任最大，不过以后国家以后会加大对节能审查的力度，如果注册电气工程师以后在违反国家法规条例设计文件上签字盖章，有可能会被吊消资格证书，罚款5万元/年，比如国务院民用建筑节能条例中第19条规定，民用建筑中公共照明应采用节能控制措施，如果再用翘板开关去控制照明灯，注册电气工程师有可能会被吊消资格。lingyan 发表于 2010-4-18 12:22 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
为什么？
“翘板开关”也是“节能控制措施”的一种。
回复 2# lingyan
没那么绝对吧？用翘班开关这么严重？
谁规定使用翘板开关就违反节能措施了？{:24:}
这个应该理解字义，应该是有比翘板开关比更节能的措施可以用，就别用翘板开关了。
这个应该理解字义，应该是有比翘板开关比更节能的措施可以用，就别用翘板开关了。
dqlenovo 发表于 2013-9-23 11:45 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
现如今，很多场所确实已经可以采用“声控”、“光控”、“声、光控”、“时控”、“红外控”等各种“比翘板开关更节能的措施”。
但是，依据“民用建筑节能条例中的第19条和第44条”，就能得出“就别用翘板开关了”的结论么？
第十九条 建筑的公共走廊、楼梯等部位，应当安装、使用节能灯具和电气控制装置。
第四十四条 违反本条例规定，注册执业人员未执行民用建筑节能强制性标准的，由县级以上人民政府建设主管部门责令停止执业3个月以上1年以下；情节严重的，由颁发资格证书的部门吊销执业资格证书，5年内不予注册。
“翘板开关”难道不是“电气控制装置” ？
确切地说，对于某些特定场所，规范已经明确规定采用“比翘板开关更节能的措施”，若设计人员却依旧采用“翘板开关”，属于违规设计，受到处罚无可辩驳。
“翘板开关”是一种手动控制的开关,开和关完全靠人的操作,总不能派一个人24小时站在开关旁边来控制开关吧?既然做不到,就肯定有该关灯的时候不关,必然会浪费电,我理解的"电气控制装置"应该是指自动控制装置,无需人的操作就能做到该亮就亮该灭就灭,这样才能节能,频繁开关必然会造成视觉效果的下降,既要节能又要视觉舒适,这本身就是矛盾的,不能从一个极端走向另一个极端,要把握好一个度,既不能严重影响视觉效果,也不能让灯日夜长明,这才是设计的最高境界.
电梯前室是不能简单的使用声光控红外感应开关的,尤其是人流量很大的电梯前室,否则灯闪来闪去必遭骂,最好的控制方案是分时段用不同的控制方式,白天人流量大的时候,长亮,深夜人流量小的时候,采用声光控和电梯门联动的自动控制方式,这样才能达到既照明效果好,又节能的目的.这一切的实现,都必须基于设计人员对电气新产品和新技术的支持才能够实现.
“电气控制装置”应该是指自动控制装置？
不会吧？
不能从一个极端走向另一个极端。。。
这句话说对了！
就目前的现状，在很多场所，如果设计人员采用“翘板开关”，就给扣上节能工作没做好、不支持电气新产品和新技术的帽子，显然是错误的。
举例：
一般住宅室内、普通办公室内，“翘板开关”就不能用了？
“国务院民用建筑节能条例中第19条规定，民用建筑中公共照明应采用节能控制措施，如果再用翘板开关去控制照明灯，注册电气工程师有可能会被吊消资格。”
完全没有人权的规定。
设计师负有创造客户环境的责任，选用什么产品，因为安全责任在设计师身上，所以设计师有自主的权力。
人民大会堂里为什么看不到一只声光控延时开关？
治学以诚 发表于 2010-4-19 09:05 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
老诚版主见风就是雨？
就以住宅建筑为例吧：
DGJ 08-20-2007（2011年版）《住宅设计标准》
12.5.2 高层住宅的公用部位应设公共照明，照明电源均由双电源自切箱供电，该双电源自切箱应设置在总配电间或便于操作管理的场所。电梯厅照明控制不应采用节能自熄开关，其他照明控制应采用节能自熄开关。
2013 征求意见：
12.5.2 除地下室、设备机房、门厅、电梯厅、电梯轿厢和避难层外，公共部位照明应采用自熄开关控制。
节能开关在人少的地方才有效，如住宅。人多的地方，频繁开关，讨人烦不说，开关设备也易损坏，导致浪费是最大的耗能，这种猪猡规定更应该被严惩
立法权被猪猡掌握是国家民族的悲哀
