防爆这东西做了没坏处 因为储油间里面没什么电气设备吧 不繁琐也不花多少钱
你说的厨房的例子 不是不危险 而是住宅厨房作了防爆没用 因为家里的电器设备多了 不可能是防爆的 但不要求做防爆 不是它就不爆炸 家里燃气爆炸的事情太多了 随便baidu下看看有多少 其实仔细看看GB50028 住宅的厨房你也得有可燃气体报警啊 很多时候编规范的早都想到了 既要安全还要符合实际可操作
还有住宅里装修把燃气表包在柜子的 很常见但也很危险 一般燃气公司看到了都会告知用户并签通知书 这样有了事他们不负责任的
当然 非要找个不做的理由 技措也比较明确 储油间按照H-1级火灾危险场所设计
无限好像误解我的意思，我认为不该化为防爆区域的就不要按防爆设计，而审图人员应该根据规范给出审图意见，下了定论却没依据就不对了。
据我所知，爆炸危险区域的划分，很多化工设计单位并不单一的按照国标来做，
此事我问了几个其它设计院、包括做过化工的，除了民用几个院按防爆处理，工业院的没有按防爆处理。
这可能是和设计的内容不同，对规范理解不同，或接触少，理解有偏差。
值得一提的是，对于燃气锅炉房，很多人也是按防爆设计的，实际上只对调压间做防爆，没有调压间的大多数不需要防爆。
也没误解 我的意思是有些危险地方但规范条文模糊 翻来覆去又找不出不做的依据 设计也不繁琐 又何必自己找麻烦 没事了都好说 万一有事岂不每天自己不踏实？不过储油间这个好说 技措能找到出处 那咱没责任了 就按火灾危险做吧
还有燃气锅炉房 正好前天我刚看到院里有个同事拿到消防支队审查意见 按照防爆设计
求教 什么叫有火灾危险的场所 如果设计的是丁类厂房 需要套用50058吗？
大部分柴油闪点高于60度，不属于危险化学品。
治学以诚 发表于 2010-4-15 09:34 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
按GB50045规定，柴油发电机房的柴油闪点不应小于55°C——
故以此的推断：
1、正常工作环境温度不大于55°C的场所，柴油——火灾危险，储油间内电气设备可不防爆；
2、正常工作环境温度大于55°C的场所，柴油——爆炸危险。
出处，GB50058-92《爆炸和火灾危险环境电力装置设计规范》。
求教 什么叫有火灾危险的场所 如果设计的是丁类厂房 需要套用50058吗？
chenshisheji 发表于 2011-8-16 16:19 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
火灾危险性分类的甲、乙、丙类，各自划为爆炸、火灾危险环境，套用GB50058-92应无争议。
火灾危险性分类的丁、戊类，根据建筑专业的钢结构无需作防火处理，是否可推断无需套用GB50058-92？
回复 26# 尺短寸长
火灾危险性分类的丁、戊类，根据建筑专业的钢结构无需作防火处理，是否可推断无需套用GB50058-92？
尺短老师的意思是不是说 丁、戊类可以不必套用GB 50058？
本帖最后由 尺短寸长 于 2011-8-16 21:20 编辑
难道不是？应该如此认识吧？
听听其他兄弟的意见，再做计较如何？{:tongue:}
按照防火设计规范，柴油属于丙类物质。故储油间属于火灾危险环境，非气体爆炸危险环境。
我的博客：丙A类物质是否采取防爆措施？http://blog.zhulong.com/u/254477/detail4315855.htm
很粗浅的讲了我自己的观点。
GB50016-2006 条文说明10.3.17说得很清楚
“10.3.17 燃油、燃气锅炉房应有良好的自然通风或机械通风设施。燃气锅炉房应选用防爆型的事故
排风机。当设置机械通风设施时，该机械通风设施应设置导除静电的接地装置，通风量应符合下列
规定：
1 燃油锅炉房的正常通风量按换气次数不少于3 次/h 确定；
2 燃气锅炉房的正常通风量按换气次数不少于6 次/h 确定；
3 燃气锅炉房的事故排风量按换气次数不少于12 次/h 确定”
这个跟主题不是一回事吧，尺短寸长讲得很清楚了！
规范的东西不想说了，火灾爆炸场合现行的规范是不能用的，理论都涉及到电感电容电流及是否突变，常用的措施如NPT接口，并连续流二极管、可靠密封螺丝扣，举个例子如阀门大家可以参考swagelok官网具体做法，比较一下国能规范的做法要求。
