东海龙王 发表于 2010-4-20 12:53:41

我猜就是套的这条规范。已经用《民规》审人防了，强。
停风机检修一下就会死人吗？那么重要应该设备用 ...
pigl 发表于 2010-4-8 21:39 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
新疆也是人防设计做设计。我也没接触人防。
不过，可以肯定的，用民规审查人防图纸，肯定吃撑了。

东海龙王 发表于 2010-4-20 12:54:21

现在很多审图的人已经不画图了
整天没事干就胡思乱想，想当然
还把自己的意见强加给设计人员，晕
mnjcomcn 发表于 2010-4-19 17:42 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
这是普遍现象了。

东海龙王 发表于 2010-4-20 12:55:07

高什么呀 如果是消防负荷 不用看论文 规范就很明确 这个没有什么可讨论的
可楼主说的是人防!
无限创意 发表于 2010-4-14 06:50 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
哈哈，张冠李戴好吓人。

治学以诚 发表于 2010-4-20 16:31:01

gblgb 发表于 2010-4-20 17:39:08

个人认为，重要的水泵一般都设有主用和备用，因此，应设热脱扣，不过，热脱扣是通过热继电器断开接触器实现的，断路器还是单磁式；重要的风机无备用，因此，热脱扣只应报警，是通过热继电器接通报警信号而实现的，断路器也应是单磁式。
欢迎拍砖！

pigl 发表于 2010-4-20 22:01:39

本帖最后由 pigl 于 2010-4-21 09:34 编辑

这个另开一贴。
http://www.jzdq.net.cn/club/thread-16413-1-1.html

大鼻山 发表于 2010-8-18 20:06:04

阶级斗争扩大化。什么玩意都往强条套

luohuan 发表于 2010-8-18 21:57:34

回复 20# gblgb

同意，以前一直在疑惑为什么非要取消过载保护只做用于报警，明明有备用泵的干吗不用，难道非要等到主泵彻底坏掉才启用备用泵才行，还是觉得这位的说法靠谱。

sfenkesi 发表于 2010-8-19 17:30:40

感觉和消防设备要求类似，过载只报警不跳闸。

shan 发表于 2010-8-20 10:31:10

1。取消断路器热脱扣，设有热继电器，用热继电器做过负荷保护也可。
2。断路器带热脱扣，设有热继电器，用断路器做过负荷后备保护也可。
3。既然都可以，审图也没必要打强条。

gblgb 发表于 2010-8-20 10:43:46

楼上所说，用断路器热脱扣做过负荷后备保护，
个人以为不可，规范要求取消断路器热保护的理由是，
“突然断电比过负载造成的损失更大的线路， 其过负载保护应作用于信号而不应作用于切断电路。”

后备保护不还是要“断电”么，规范要求的是“不断电”。

hbsjzsjy 发表于 2010-8-20 16:00:49

其实这个审图的水平是很高的，大家可以去参考建筑电气最新一期的一片论文，里面很详细，消防负荷的断电比过 ...
设计ING 发表于 2010-4-13 17:45 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

你不会就是哪个审图的吧，呵呵

zhoutt 发表于 2010-8-20 16:55:02

本帖最后由 zhoutt 于 2010-8-20 16:56 编辑

人防区内的风机归为两类情况，一类时是消防补风兼平时送风、排烟兼平时排风,另一类时平时与消防分别设置风机。无论是哪类都属于非战时负荷，在战时临时供电都会将这些非人防风机关停，所以设在人防区与设在其它功能区，楼主提的问题都存在。

5chang 发表于 2010-8-21 15:02:45

终于可以回贴了！先学习下！

lhjun150212 发表于 2010-8-21 16:55:05

回复 6# woshichuizi

《民用建筑电气设计规范》1. 0. 2 本规范用于城镇新建、改建和扩建的民用建筑的电气设计，不适用于人防工程、燃气加压站、汽车加油站的电气设计。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 审图提的： 人防所有风机控制箱的断路器均应取消热脱扣。