wosuwoxing 发表于 2010-3-5 23:31:34

断路器降容使用,导体截面是否可按照降容后的断路器来选择?

按照2009电气技术措施和北京建筑设计技术细则 电气专业
都提到北京地区MCCB断路器按85%降容选择,那么导体是否可适当降低截面呢?

看了很多人画的系统图,截面都是很大。比如某大院电气总工图纸,100A断路器选YJV50mm2
125A选70mm2,280A,选185mm2

技术措施提到干线应放大截面,计算电流的1.3倍,而断路器是技术电流的1.1倍,也就是说载流量是断路器整定值的1.18倍,(断路器长延时整定值)

假如按降容选择导体,比如导体的载流量考虑各种情况修正为100A,那么对100A断路器而言,降容后额定电流为85A,
载流量是降容后电流的1.176倍,和措施的1.18相差不大,是否有必要把电缆选很大?

东海龙王 发表于 2010-3-6 01:33:56

本帖最后由 东海龙王 于 2010-3-5 21:59 编辑

呵呵,大院的图纸真吓人。
除非是为了满足电压降的要求才选那么大的电缆,比如化工厂。
IEC标准和GB50054-1995在过载保护的规定一致:
第4.3.4条 过负载保护电器的动作特性应同时满足下列条件:
IB≤In≤Iz (4.3.4-1)
I2≤1.45Iz(4.3.4-2)
式中 IB--线路计算负载电流(A);
In--熔断器熔体额定电流或断路器额定电流或整定电流(A);
Iz--导体允许持续载流量(A):
I2--保证保护电器可靠动作的电流(A)。当保护电器为低压断路器时, I2为约定时间内的约定动作电流;当为熔断器时,人为约定时间内的约定熔断电流。
注:按公式4.3.4-1、式4.3.4-2校验过负载保护电器的动作特性,当采用符合 《低压断路器》(JBI284-85)的低压断路器时, 延时脱扣器整定电流(In)与导体允许持续载流量(Iz )的比值不应大于1。

xuhui6512 发表于 2010-3-6 05:32:30

龙王讲的够详细了

嘿嘿嘿嘿 发表于 2010-3-6 12:35:16

按照2009电气技术措施和北京建筑设计技术细则 电气专业
都提到北京地区MCCB断路器按85%降容选择,那么导体 ...
wosuwoxing 发表于 2010-3-5 23:31 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif


提到北京地区MCCB断路器按85%降容选择,那么导体是否可适当降低截面呢?

个人认为电缆不宜降低截面。断路器降容也是有条件的,并不是所有断路器都会按照降容的整定值动作,如果出现按照整定值动作,而电缆截面降低了。。。。。。。。。

s9 发表于 2010-3-6 21:23:08

提到北京地区MCCB断路器按85%降容选择,那么导体是否可适当降低截面呢?

个人认为电缆不宜降低截 ...
嘿嘿嘿嘿 发表于 2010-3-6 12:35 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

4楼问题搞反了,
问题的提出首先是由计算电流--选择电缆截面和MCCB--效验MCCB与电缆截面。从而有了100A计算电流 选 125A断路器 载流130A的电缆,而考虑降容原因当选160A断路器,当计算电流还是125A,是否响应要选170A电缆的问题。 而不是反过来160断路器是否可选载流量130电缆的问题。

东海龙王 发表于 2010-3-6 21:30:38

计算电流-选择断路器(考虑温度)-选择电缆(考虑电压降、敷设方式、温度等),如有需要,适当放大电缆截面,没必要再反过去选断路器。

嘿嘿嘿嘿 发表于 2010-3-6 21:49:35

被套进去了。。。。。:L

按照S9的说法,选160的开关,还是认为电缆应该不小于160A的载流量,说完了

cqzrm 发表于 2010-3-6 22:12:19

支持4#的意见。

东海龙王 发表于 2010-3-6 22:25:24

所谓降容,指能力有所下降,不能担负其责。
实际上,体现在设备的选择上,是在增容,意思是原来的设备容量不足负担,需要选用大一级的设备。

秋石 发表于 2010-3-6 22:51:32

看了很多人画的系统图,截面都是很大。比如某大院电气总工图纸,100A断路器选YJV50mm2
125A选70mm2,280A,选185mm2
建议查查电缆敷设在托盘、梯架还是封闭槽盒呢,电缆的数量是多少、之间的间距是多少,还有最高的环境温度,电缆敷设的修正系数都要考虑,如此再看看电缆是否能配合。建议查GB/T16895.15-2002.

gblgb 发表于 2010-3-7 12:36:51

不可以。因为降容是考虑了配电箱内多个开关同时工作,影响开关散热效果,而设计的。当使用的开关较少时,经降容计算的开关,其过负荷电流限值必然增大,有可能超过按降容计算电流选用的电缆电流,这就违反了规范。

wosuwoxing 发表于 2010-3-7 18:10:27

电缆选择很多人都是选择比长延时整定大很多,这个原因也可能是教科书的问题,也可能是设计习惯的问题,不求有功,但求无过。
我曾按经济电流密度选过电缆,小于100A的断路器对应的YJV截面是很大,大于100A的按照载流量选就满足经济电缆的需求了。

嘿嘿嘿嘿 发表于 2010-3-7 19:10:38

我按照经济电流密度算过的,基本都是大于按计算电流选择电缆界面的2倍。中电价,2班制
页: [1]
查看完整版本: 断路器降容使用,导体截面是否可按照降容后的断路器来选择?