sinochenjf 发表于 2010-2-27 20:36:06

关于与SPD串接的SPD过电流防护电器的选择

我看了好多设计图，其中与SPD串接的SPD过电流防护电器都选用断路器，我想问一下，如果选择熔断器作为防护电器，可以吗？
如果不可以，烦请告知理由，谢谢了！

东海龙王 发表于 2010-2-28 02:08:35

两个都可以，最好是熔断器。
林维勇老爷子的表格发出来，自己琢磨。

东海龙王 发表于 2010-2-28 02:12:39

本帖最后由 东海龙王 于 2010-2-27 22:14 编辑

至于SPD的选用，应该参照最新国际标准IEC 62305-4进行，等效国标--GB21714.3-2008-T 雷电防护第３部分：建筑物的物理损坏和生命危险.
SPD的保护电器是和SPD的标称放电电流参数对应。

890214 发表于 2010-2-28 10:15:37

应该都可以,选用断路器是因为厂家的样本是这样的,另外选用断路器安装维护方便,

mwei-78 发表于 2010-3-6 16:29:28

选用熔断器的话，熔断器的更换没有专人定期检查不行的

东海龙王 发表于 2010-3-6 16:34:02

选用熔断器的话，熔断器的更换没有专人定期检查不行的
mwei-78 发表于 2010-3-6 12:29 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
天津有个中力，好像是熔断器和SPD装在一起的。

东海龙王 发表于 2010-3-6 16:35:44

中力的讨论：
另：能否以空开代替熔断器

         －－ 由于空开的内置电感，使得整体的残压大幅度上升。
                     
         －－ 同样由于内置电感的作用，使得SPD对雷浪涌响应速度降低
         －－ 很多空开本身难以承受雷电浪涌

东海龙王 发表于 2010-3-6 16:36:38

本帖最后由 东海龙王 于 2010-3-6 12:38 编辑

SPD串接熔断器的问题：
熔断器断开电流设置问题：如果断开电流值设置过大，则SPD短路电流不大时，熔断器难以断开。如果断开电流设置小了，则不能承受雷电流。
由于走线过长并且弯曲，雷电流通路感抗过大，引起整体残压仍然过高，响应速度变慢。整体性能仍然不好。
占用空间，安装不便
由于需要通过熔断器，因此线路变长、环绕，实际测量，电感量增加一倍以上。

东海龙王 发表于 2010-3-6 16:41:56

中力合二为一的产品：CPM-R
由于将熔断器与SPD合二为一，减少了线路盘绕，因此电感量大大降低。随之，系统残压大大降低，提高了防雷系统的保护性能。
防雷模块损坏时绿牌变红，可拔下更换。
熔芯损坏时指示灯亮
熔芯可以方便更换

东海龙王 发表于 2010-3-6 16:43:25

有的论坛有这个PPT:防雷技术的最新进展-中力防雷.ppt
下载来看看。
我不是为他们做广告哈。我在这里，他们的产品用不着。

cqzrm 发表于 2010-3-6 21:53:42

比较支持中力的方案。

关东武夫 发表于 2010-3-7 17:15:10

这个好像论坛里讨论过几次，还是看厂家样本吧，这个还是实验后得出的结果比较准确，而且每个厂家的产品应该都不一样，我是照施耐德样本的表格选用的断路器

lzz1979 发表于 2010-5-6 12:37:36

我的图被一个审图的人说：断路器宜改成熔断器，原因是熔断器老化容易被观察到。

lzz1979 发表于 2010-5-6 12:43:03

补充：民规第11.9.4.8中说：宜选用有劣化功率显示的SPD

lhchen 发表于 2010-5-6 20:29:47

SPD的保护电器，从性能方面熔断器更适合，但安装没有断路器方便。
页: [1] 2
查看完整版本: 关于与SPD串接的SPD过电流防护电器的选择