TNS 发表于 2010-8-4 08:10:27

老诚弄错了，这是真的。冷饭并不是我炒的哈。
其实小的还真没注意发帖和各回帖的时间。

黑版，老城在笑话俺呢，你也跟风，世风日下啊，严重不厚道。。。

大鼻山 发表于 2010-8-5 17:25:37

在手册中中找到这样一段话,发上来:
TNS 发表于 2010-8-2 11:12 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
这段话在手册里确实有。但也无法证明相-保阻抗就等于相-中阻抗啊。
打个比方：
计算小李的平均分数时，要使用小李的各科成绩；计算小张的平均分数时，就需要把计算公式中的小李的各科成绩改用小张的各科成绩。——但是谁能由此推理说，小张和小李各科成绩就一定相等？

大鼻山 发表于 2010-8-5 17:26:46

总之，目前的设计手册对于相中阻抗的大小未作明确表述。

治学以诚 发表于 2010-8-5 17:43:00

治学以诚 发表于 2010-8-5 17:44:08

大鼻山 发表于 2010-8-5 19:44:00

也没那么复杂。
手册虽然没有明说，但我认为它还是跟相保阻抗一样的（当PE\N截面相同时）。

治学以诚 发表于 2010-8-5 19:49:12

sccat 发表于 2010-8-5 22:06:19

图文并茂啊。:handshake

gblgb 发表于 2010-8-6 11:19:06

呵呵，

葫芦僧断葫芦案，
葫芦解对葫芦题。

治学以诚 发表于 2010-8-6 11:34:55

治学以诚 发表于 2010-8-11 13:48:53

大鼻山 发表于 2010-8-14 20:08:23

电阻*1.5没任何道理。个人认为手册错了。应是电抗*1.5、所以这篇文章观点也可能是错误的，因为基础数据不对 ...
治学以诚 发表于 2010-8-11 13:48 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
此言差矣！
电阻考虑1.5倍数，是短路时电流增大，引致线路本体温度升高的缘故。因为根据导体特性，电阻值是随温度升高而增大。这个1.5系数就是考虑了短路时的电阻增大效应。
而电抗不随线路温度而变化，因此无须1.5系数。

治学以诚 发表于 2010-8-15 10:21:47

sccat 发表于 2010-8-15 12:03:17

这篇文章原文在哪里有啊？

gdx8785 发表于 2010-8-15 20:30:33

这篇文章原文在哪里有啊？
sccat 发表于 2010-8-15 12:03 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

没看楼主的帖子?
"关于2009年6月建筑电气《高层建筑末端配电线路的保护》..."
原文在建筑电气杂志上
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 关于2009年6月建筑电气《高层建筑末端配电线路的保护》一文的疑问