lhchen 发表于 2009-9-7 20:53:28

这样提法可行么？

<P>                                       这样提法可行么？</P>
<P>          《建筑电气》2009年第八期的“ATSE在电气设计中的选用”一文中提出：三极ATSE主要用于同种性质</P>
<P>      电源，一般是指同一电网下不同变压器或不同线路等之间的转换。</P>
<P>             这个提法与《新民规》第7.5.3条，三相四线制系统中四极开关的选用的规定不同。</P>
<P>             那位能解释一下。</P>

lingyan 发表于 2009-9-7 23:31:08

回复:这样提法可行么？

新民规是什么东西?新民规里的一条你就当成圣旨了,那新民规还说"
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal>第10.6章中第10. 6．14条： 应采用定时开关、调光开关、光电自动控制器等节电开关和照明智能控制系统等管理措施。"你咋就不执行呢?</P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal>国务院的&lt;条例&gt;还执行不了呢,更何况什么"新民规"</P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal>不要滥用四极!劳民伤财,画蛇添足,增加出故障的几率,损人不利己啊!</P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal>关于这个问题,自动转换开关电器ATSE应用导则里说的已经很清楚了.</P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal> </P>

风云1983 发表于 2009-9-8 08:21:39

回复:这样提法可行么？

<P>三极四级一直有很大的争议，我原来设计选用3级，可审图的要我改成4级。都不知道怎么办好了。不过，我认为同一电源下3，4级应该是无所谓的。民用建筑切换一般是在末端并且是动力设备，N线即使故障也不会有什么大的影响，从人身安全方面考虑，可能4级还是要好一点。从使用安全来考虑，3级好一些。</P>
<P>至于应急照明回路有点麻烦，要是N线出故障那可就不妙了。不过同一电网下不同变压器或不同线路等之间的转换我觉得4级也是可行的。因为尽管同一电网，但是N线并不能保证相同电位，难免会造成触电危险。</P>

小菜 发表于 2009-9-9 08:30:44

回复:这样提法可行么？

以前我发过贴讨论这个问题，很多朋友参与了讨论，不清楚的可以看看。知其然，再知其所以然，就不惑了。

TNS 发表于 2009-9-10 12:25:04

回复:这样提法可行么？

<P>小菜最后吟唱着“就这样被四极征服。。。”，然后结帖了。</P>

lhchen 发表于 2009-9-12 09:46:02

回复:这样提法可行么？

本人愚笨，一是依靠规范，二是按要求计算，三是靠专家指点。谢谢诸位。
页: [1]
查看完整版本: 这样提法可行么？