讨论：雷暴日数的确定

fly55555555 发表于 2009-7-9 21:09:50

国标图集以及地方图集的雷暴日数都取了几个点作为统计，有许多没有具体数据
比如A地没有具体的雷暴日数，B、C地都有，这个地方距离B地比较近，海拔也与B地相近，但是这个地方行政区域是划分在C地的，那么雷暴日数是该取B、C中的哪一个呢？

东海龙王 发表于 2009-7-10 01:58:27

回复:讨论：雷暴日数的确定

B较妥。

pigl 发表于 2009-7-10 02:43:04

回复:讨论：雷暴日数的确定

遇到过同样问题。个人认为前者比后者靠谱。
如果是算防雷级别，意义不大，用大的算，不是2类就是3类嘛。

fly55555555 发表于 2009-7-10 19:52:49

回复:讨论：雷暴日数的确定

但是审图的非要按行政区域，而且防雷计算正好在二、三类，直接就是强条啊！

competer2007 发表于 2009-7-11 15:20:59

回复:讨论：雷暴日数的确定

如果没办法取得数据，就按所属行政区来确定了，不然就打当地的气象部门

pigl 发表于 2009-7-11 15:48:52

回复:讨论：雷暴日数的确定

<DIV class=quote>以下是引用 fly55555555 在(2009/7/10 19:52:49)的发言 但是审图的非要按行政区域，而且防雷计算正好在二、三类，直接就是强条啊！</DIV>
 你的意思是按行政区算出来是三类，按地点算出来是二类。这么巧?
方法1－上策、求当地气象部门或防雷办实际雷暴日。
方法2－中策、按行政区算，定为三类。具体措施按2类设计。超标设计不应该算强条吧？！
方法3－下策、按行政区算成2类。（这个方法很无赖也很无奈哈）
不通商量，直接就是强条很**。

fly55555555 发表于 2009-7-11 19:24:25

回复:讨论：雷暴日数的确定

审图的直接取了行政区划分的算成三类，把我算的二类给枪毙掉了
防雷等级的划分本来就是为了安全和不浪费，所以才作为强条的，三类按二类做好像也就不可以了

pigl 发表于 2009-7-13 22:37:22

回复:讨论：雷暴日数的确定

这里有好多审图的行家，也想听听他们的意见。

mzlele 发表于 2009-7-16 11:41:58

回复:讨论：雷暴日数的确定

靠，我不认同！

小菜发表于 2009-7-21 17:37:25

回复:讨论：雷暴日数的确定

算出来三类，按二类设计，不是违反强条

fly55555555 发表于 2009-7-21 20:53:41

回复:讨论：雷暴日数的确定

第1.0.1条为使建筑物(含构筑物，下同)防雷设计因地制宜地采取防雷指施，防止或减少雷击建筑物所发生的人身伤亡和文物、财产损失，做到安全可靠、技术先进、经济合理，制定本规范。
划成三类却按二类做，本规范要求经济合理，同时也会被认为设计与划分不相符吧

pigl 发表于 2009-7-23 02:27:46

回复:讨论：雷暴日数的确定

1、涉及到安全的东西，保守一点没啥子过错。就像搞结构的，多配两根钢筋，睡得着些。设计人员通过适当的方式保护自己不为过吧。
2、三类按二类作，好像也多花不了什么钱，还谈不到经济合理这个高度。当然这里就本例所指，刚好在二者分界上。并非针对所有工程。
3、现在所作的工程，比如多层小区，单栋都算不出三类，规范又没有给出如何考虑两栋或多栋的影响，实际还是定成三类防雷。院里也这样要求，审图也重来没有提过，防雷办也没有提出异议。
4、规范是死的，人是活的。。。。。。

治学以诚 发表于 2009-7-23 17:34:06

页: [1]

建筑电气论坛-Building Electricity's Archiver