关于灯具增加接地线的讨论

hzh06 发表于 2009-5-29 16:09:41

在新《民规》中有关于灯具加接地线的规定，我想请大家一块讨论这有必要吗！请各抒己见。说出原因。因为这个问题需要增加建筑物的造价问题。

gdx8785 发表于 2009-5-29 19:19:58

回复:关于灯具增加接地线的讨论

对于"灯具加接地线的规定",在相关规范中并没有歧意,因此讨论所谓的"有必要吗?"到是没有必要了.

大鼻山 发表于 2009-6-3 11:04:59

回复:关于灯具增加接地线的讨论

以下摘录于《深圳市建筑工程设计、审图及报建常见疑难问题解析汇编》：
【问题<st1:chsdate w:st="on" Year="1899" Month="12" Day="30" IsLunarDate="False" IsROCDate="False">5.4.29</st1:chsdate>】室内照明线路是否要单独设置PE线？<o:p></o:p>
解析：近年来，我国参照IEC标准，对于《灯具一般安全要求与试验》GB7000.1-2002进行了修改（改后编号为GB7000.1-2007,将于2009年1月起正式实施），规定从实施之日起，我国将不得生产、销售和使用0类灯具。因此，今后建筑物中常规灯具基本为Ⅰ类(因Ⅱ、Ⅲ类灯具也较少见)。<o:p></o:p>
《建筑电气工程施工质量验收规范》GB50303—2002第19．1．6条：“当灯具距地面高度小于2．<st1:chmetcnv w:st="on" UnitName="m" SourceValue="4" HasSpace="False" Negative="False" NumberType="1" TCSC="0">4m</st1:chmetcnv>时，灯具的可接近裸露导体必须接地(PE)或接零(PEN)可靠，并应有专用接地螺栓，且有标识”（强条）。因此，带金属外壳灯具（实际应指I类灯具）安装高度低于<st1:chmetcnv w:st="on" UnitName="m" SourceValue="2.4" HasSpace="False" Negative="False" NumberType="1" TCSC="0">2.4m</st1:chmetcnv>而设计未配PE线，应判违反强条。<o:p></o:p>
此外，《建筑照明设计标准》GB50034-2004中第<st1:chsdate w:st="on" Year="1899" Month="12" Day="30" IsLunarDate="False" IsROCDate="False">7.2.12</st1:chsdate>条规定：“当采用Ⅰ类灯具时，灯具的外露可导电部分应可靠接地”。故当Ⅰ类灯具安装高度不小于<st1:chmetcnv w:st="on" UnitName="m" SourceValue="2.4" HasSpace="False" Negative="False" NumberType="1" TCSC="0">2.4m</st1:chmetcnv>而设计未配PE线时，可判定为违反规范（但不是“强条”）。<o:p></o:p>
从理论上说，照明线路若穿于金属管且该管满足短路热稳定要求时，则该金属管也可充当PE线（可参见《民规》JGJ16-2008第<st1:chsdate w:st="on" Year="1899" Month="12" Day="30" IsLunarDate="False" IsROCDate="False">12.5.3</st1:chsdate>条相关规定）。不过，从便于施工及利于满足线路连续性的角度考虑，仍建议此时采用专引导线作为照明PE线为佳（可参见《民规》JGJ16-2008第12.3.5条相关规定）。<o:p></o:p>

枫叶发表于 2009-6-12 09:53:46

回复:关于灯具增加接地线的讨论

学习了

治学以诚 发表于 2009-6-12 10:28:43

冷若冰 发表于 2009-6-13 11:26:09

回复:关于灯具增加接地线的讨论

加吧加吧。。。
安全第一。。。

hzh06 发表于 2009-6-16 10:54:55

回复:关于灯具增加接地线的讨论

看了大鼻山地回复，知道这是有灯具增加接地线的规范依据，但我不知道，增加灯具接地线的必要性，因为灯具增加接地线每年能够减少多少电气事故。这是我们能够接受灯具增加接地线的最有力的证据，

competer2007 发表于 2009-6-17 07:14:29

回复:关于灯具增加接地线的讨论

我想知道一下，现在的灯具都有接地极吗？还有就是施工中如何接PE？

plainlife 发表于 2009-6-17 09:20:27

回复:关于灯具增加接地线的讨论

<DIV class=quote>以下是引用 competer2007 在(2009/6/17 7:14:29)的发言 
我想知道一下，现在的灯具都有接地极吗？还有就是施工中如何接PE？</DIV> 这个问得好！

大鼻山 发表于 2009-6-17 09:28:33

回复:关于灯具增加接地线的讨论

<DIV class=quote>以下是引用 competer2007 在(2009/6/17 7:14:29)的发言 
我想知道一下，现在的灯具都有接地极吗？还有就是施工中如何接PE？</DIV> 
不妨再细读一遍我前面的那个回帖。此外：
I类灯具的防触电保护不仅依靠基本绝缘，而且还包括附加的安全措施，即把易触及导电部件连接在接地保护导线上，使易触及的导电部件在基本绝缘失效时不致带电。
I类灯具的接地端子旁有接地符号，应该注意的是，I类灯具的金属外壳应有效接地。如果更换灯管能触及镇流器时，镇流器也应有效接地。

阿斯发表于 2009-6-17 10:12:00

回复:关于灯具增加接地线的讨论

<DIV class=quote>以下是引用 hzh06 在(2009/6/16 10:54:55)的发言 ........增加灯具接地线的必要性，因为灯具增加接地线每年能够减少多少电气事故......... </DIV>
 那你感觉建筑里设置火灾自动报警系统能减少多少火灾呢？
如果你注意一下相关的报道及电击案例的话你就不会问这个问题了（我没有责备的意思哦）

hzh06 发表于 2009-6-19 13:45:43

回复:关于灯具增加接地线的讨论

你的意思是很有必要了

mzlele 发表于 2009-6-19 16:40:14

回复:关于灯具增加接地线的讨论

当然！怎么接，拆开灯就知道了！

阿才发表于 2009-6-28 21:59:18

回复:关于灯具增加接地线的讨论

现在设计的照明回路不都是3根线了嘛，火线、零线、PE线，也不管是不是低于2.4米连上PE线就算接地了。
设计的时候就包含ＰＥ线了

gdx8785 发表于 2009-6-28 22:10:50

回复:关于灯具增加接地线的讨论

<DIV class=quote>以下是引用 阿才 在(2009/6/28 21:59:18)的发言 
现在设计的照明回路不都是3根线了嘛，火线、零线、PE线，也不管是不是低于2.4米连上PE线就算接地了。
设计的时候就包含ＰＥ线了</DIV> 照明回路是不是需要PE线本来就是和灯具的类别有关而和其安装高度无关,

页: [1] 2

建筑电气论坛-Building Electricity's Archiver