请教：小高层住宅的哪个动力配电方案合理？
<P>一12层住宅，两个单元。动力与住宅照明分开进线，这里不谈照明，只说动力。动力进两路电源（一常用，一备用），一个单元进一路，然后再引至另外一个单元，每路电源都带两个单元的动力负荷。假设每个单元有两个动力负荷，既电梯和屋顶的风机。</P><P>我想到两种做法：以常用电源为例</P>
<P>A电源先进入一单元，然后引一个回路到二单元的一层，在此设一个配电箱，从此箱引出两个回路至负荷。</P>
<P>B电源先进入一单元，然后引两个回路直接到二单元的负荷，如需要可在二单元的一层设缓线箱。</P>
<P>我的想法：两种做法各有利弊，A做法比B做法在二单元多了一个箱子，一层的空间是很紧张的，箱子很多，包括弱电的。这是缺点。B做法的缺点是操作不方便，一旦二单元的动力负荷需要切断电源，只能到一单元去操作，因为二单元没有总开关。但不知道这违不违反规范的规定，有没有相关的规范条文提到这个问题。</P>
<P>请教一下：采用哪个方案好一些？</P>
<P>谢谢！</P>
回复:请教：小高层住宅的哪个动力配电方案合理？
<P>A要好。就是一个箱子的事</P><div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 xuhui6512 在 2009-2-11 6:48:38 编辑过」</div>
回复:请教：小高层住宅的哪个动力配电方案合理？
<P>谢谢楼上的回复！</P><P>还想听听其他朋友的意见，你们遇到这种情况会怎么做？</P>
回复:请教：小高层住宅的哪个动力配电方案合理？
<P>我的做法是每个单元设置2路动力进线。</P><P>可以由一单元的2路动力进线T接至2单元</P>
回复:请教：小高层住宅的哪个动力配电方案合理？
<P>谢谢嘿板!</P><P>A做法和你的方法有相似之处,就是箱子的数量一样的.当然,原理不同.</P>
<P>我没有做过T接的,不了解.是不是就是在进线箱总开关前接线,然后再引至二单元吗?那计量是怎么处理的呀,两个单元都加表吗?这个做法,是否需要看电业部门的意见呢?</P>
<P>另外我很关心B做法是否违反规范?毕竟不合理和违反规范是两回事,是两个概念.</P>
回复:请教：小高层住宅的哪个动力配电方案合理？
<P>可设两总进箱，带两单元全部负荷，一用一备，两箱子一样。</P>回复:请教：小高层住宅的哪个动力配电方案合理？
最好用放射式供电，全楼算来应该是电梯两用两备，风机两用两备，共八回线路。回复:请教：小高层住宅的哪个动力配电方案合理？
同意楼上的放射式回复:请教：小高层住宅的哪个动力配电方案合理？
就是耗费钱，业主不愿意回复:请教：小高层住宅的哪个动力配电方案合理？
<P>电源引自内部变电间：</P><P>单元式住宅楼,一般不多余三单元,相同种类的负荷可以共用电源进线.</P>
<P>楼主这种情况主备电源均应该设置2个电缆T接箱,电梯一个、风机一个，从T接箱放射式配电到末端双电源切换箱。</P>
<P>电源引自公用低压电网：</P>
<P>可以将动力总电源进线箱代替T接箱，放射式配电到末端双电源切换箱。</P>
<P>所以B方案更合适。</P>
回复:请教：小高层住宅的哪个动力配电方案合理？
<P>分位两种：</P><P>1.有地下室的：则在地下室设一配电室，设一用一备两个动力配电箱放射式配电</P>
<P>2.无地下室的：每单元一层设2个电源箱，放射式配电到电梯及风机。</P>
回复:请教：小高层住宅的哪个动力配电方案合理？
<P>整个图 比较好</P>
页:
[1]