woshichuizi 发表于 2009-1-16 14:12:34

关于一个防雷问题(QQ群里一个人的)

<P>共19层<BR>底层2层商业,上面纯住宅,n=0.086,按二类做防雷,审图的说违反新民规规,要按三类做,还是强规。</P>
<P>我给他说,2层商业+17层住宅,归为人员密集公共建筑,大于0.06,所以按二类做?</P>
<P>大家怎么看这个问题?</P>

治学以诚 发表于 2009-1-16 14:21:37

mzlele 发表于 2009-1-16 15:08:58

回复:关于一个防雷问题(QQ群里一个人的)

<P>娘的,退一万步讲,就算不对,也不是违反强条。只能是建议!</P>

dqlenovo 发表于 2009-1-16 15:18:06

回复:关于一个防雷问题(QQ群里一个人的)

<DIV class=quote>以下是引用 <B>woshichuizi</B></FONT> 在(<I>2009-1-16 14:12:34</I>)的发言<BR>
<P>共19层<BR>底层2层商业,上面纯住宅,n=0.086,按二类做防雷,审图的说违反新民规规,要按三类做,还是强规。</P>
<P>我给他说,2层商业+17层住宅,归为人员密集公共建筑,大于0.06,所以按二类做?</P>
<P>大家怎么看这个问题?</P></DIV><BR><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #1111ee" face=黑体 size=3>即使是可按三类做,而按二类做了,能判违反强条吗!审图的有意思。。。</FONT><BR>

cqzrm 发表于 2009-1-17 23:41:23

回复:关于一个防雷问题(QQ群里一个人的)

<P>审图还是比较客气的,该判强条,判了个强规。</P>
<P>1、“就算不对,也不是违反强条。”-违反该条文确实是违反强条。</P>
<P>2、“2层商业+17层住宅”如果属1,2层商业服务网点,就不能套“<STRONG>人员密集的公共建筑物</STRONG>”。个人观点,即使是商住楼也没有必要套,“人员密集的公共建筑物”(比较一下第二,三内防雷建筑物外部防雷的措施就会发现)。</P>
页: [1]
查看完整版本: 关于一个防雷问题(QQ群里一个人的)