lisancheng 发表于 2008-11-10 00:41:14

以下设计方式，是否违反规范？

<P>二类高层（11、18层）设计图中如下问题是否违反规范？</P>
<P>1、所有楼层配电间内、管道间未考虑照明；</P>
<P>2、消防楼梯间未考虑疏散指示，只设计了人体感应灯（带消防强启），但在通往楼梯间的防火门上方均有出口指示灯；</P>
<P>3、应急照明（含人体感应灯、安全出口指示灯）的第二电源不是EPS集中电源供电，而是由小区自启动发电机供电。</P>

yueyue 发表于 2008-11-10 19:13:56

回复:以下设计方式，是否违反规范？

<DIV class=quote>以下是引用 <B>lisancheng</B></FONT> 在(<I>2008-11-10 0:41:14</I>)的发言<BR>
<P>二类高层（11、18层）设计图中如下问题是否违反规范？</P>
<P>1、所有楼层配电间内、管道间未考虑照明；</P>
<P>2、消防楼梯间未考虑疏散指示，只设计了人体感应灯（带消防强启），但在通往楼梯间的防火门上方均有出口指示灯；</P>
<P>3、应急照明（含人体感应灯、安全出口指示灯）的第二电源不是EPS集中电源供电，而是由小区自启动发电机供电。</P></DIV>
<P>1、违反《民用建筑设计通则》GB50352-2005第8.3.5条。</P>
<P>2、按《高规》9.2.3条，可以不设疏散指示灯。</P>
<P>3、应急电源转换时间不能满足《民规》要求。<BR></P>

YIYE 发表于 2008-11-11 16:36:05

回复:以下设计方式，是否违反规范？

<P>第三条，在照明回路上接上自带电池双头灯就可以了，别搞复杂。</P>

lisancheng 发表于 2008-11-11 18:06:17

回复:以下设计方式，是否违反规范？

<DIV class=quote>以下是引用 <B>YIYE</B></FONT> 在(<I>2008-11-11 16:36:05</I>)的发言<BR>
<P>第三条，在照明回路上接上自带电池双头灯就可以了，别搞复杂。</P></DIV><BR><BR>      其实作为用户来说，从节约出发很喜欢你说的这种方式，但现在大多设计院认为灯具自带蓄电池的维修量大，所以偏好集中电源供电方式哈

lisancheng 发表于 2008-11-11 18:08:34

回复:以下设计方式，是否违反规范？

第3条的问题，我手里没有规范，请问是不是30秒，我们发电机自启时间参数不大于这个数。

wosuwoxing 发表于 2008-11-11 19:22:07

回复:以下设计方式，是否违反规范？

<P>火灾疏散照明是5s内恢复供电，按要求EPS设计为1.3倍应急照明负荷，蓄电池容量要满足供电时间90min。</P>

治学以诚 发表于 2008-11-11 21:14:51

lisancheng 发表于 2008-11-15 12:33:36

回复:以下设计方式，是否违反规范？

<P>也就是说，该工程应急照明的本身布置没有问题，但是其保障电源存在问题对不？</P>

lhjun150212 发表于 2008-11-15 17:50:16

回复:以下设计方式，是否违反规范？

JGJ16-2008民用建筑电气设计规范8.12.9条竖井内应设电气照明及单相三孔电源插座。

冷若冰 发表于 2008-11-16 18:06:50

回复:以下设计方式，是否违反规范？

<DIV class=quote>以下是引用 <B>lisancheng</B></FONT> 在(<I>2008-11-15 12:33:36</I>)的发言<BR>
<P>也就是说，该工程应急照明的本身布置没有问题，但是其保障电源存在问题对不？</P></DIV><BR><BR>你的应急照明灯具是否专用灯具呢？

wzgzaz 发表于 2008-11-19 16:10:47

回复:以下设计方式，是否违反规范？

<P>强启做了吗？</P>

lisancheng 发表于 2009-3-17 09:37:43

回复:以下设计方式，是否违反规范？

不好意思冷版，好久没上线了，应急照明灯具自带了消防强启功能，其第二电源也就是备用的柴油发电机
页: [1]
查看完整版本: 以下设计方式，是否违反规范？