地方标准中关于应急电源自启动的规定是否与规范矛盾?
<P>我们省的<<10kV及以下客户端变电所建设标准>>中自备应急电源部分有如下规定:</P><P>3.6.3 装设自备发电机组或其他应急电源,应符合下列规定:</P>
<P>1) 一级负荷的特别重要负荷,允许装设自启动装置.</P>
<P> 启动回路应采用主断路器的辅助接点;不应采用继电器接点.</P>
<P>2)其他负荷,不允许装设自启动装置.</P>
<P class=text>高规第9.1.2 条中,一类高层建筑自备发电设备，应设有自动启动装置，并能在30s内供电。二类高层建筑自备发电设备，当采用自动启动有困难时，可采用手动启动装置。</P>
<P class=text><FONT size=2>民规中 6.1.5.1机组应始终处于准备起动状态，当市电中断时，机组应立即起动，并在15s内能投入正常带负荷运行。</FONT></P>
<P class=text>可以看出,按地方标准只有一级负荷的特别重要负荷才允许自启动,而其它规范显然没有这个要求.</P>
<P class=text>我认为有些矛盾,大家看该如何理解?</P>
<P class=text>另外地方标准中提到的主断路器的辅助接点,应该是那个接点?我以前都是加电压继电器来取启动信号的.</P>
<P class=text>请指教,谢谢!</P>
<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 河图 在 2008-6-3 10:35:17 编辑过」</div>
回复:地方标准中关于应急电源自启动的规定是否与规范矛盾?
<P>继续请教:</P><P>1备用电源和应急电源是两个概念吗?哪里有定义或相关论述啊?比如哪本规范把这两个概念分别列出来谈.</P>
<P>2是否采用主断路器的辅助接点启动,与并列或倒送有什么关系呢?我觉得双电源转换开关才是关键元件.</P>
<P>谢谢!</P>
回复:地方标准中关于应急电源自启动的规定是否与规范矛盾?
<P>我看王老的书应急电源专门为消防设置,比如强类推荐IT制式,不允许作为备用电源.</P><P>备用电源是工作备用而已.</P>
回复:地方标准中关于应急电源自启动的规定是否与规范矛盾?
<P>继续请教:什么是应急电源呢?</P><P>给消防负荷用的就是应急电源呢,还是仅仅给一级负荷中特别重要负荷用的是应急电源呢?</P>
<P>***如果是前者,高规提到的就一定是应急电源了.因为高规就是关于消防的规范.</P>
<P class=text>那高规第9.1.2 条中:一类高层建筑自备发电设备，应设有自动启动装置，并能在30s内供电。二类高层建筑自备发电设备，当采用自动启动有困难时，可采用手动启动装置。</P>
<P class=text>此规定显然与地方标准矛盾,因为一类高层建筑中的消防负荷绝大多数都不是特别重要负荷.</P>
<P class=text>***如果是后者,那需要自启动的发电机组真是凤毛麟角了.因为工程中遇到的特别重要负荷太少了,我工作8,9年了,就从来没有遇到过.</P>
<P class=text>而我了解到的实际情况恰恰不是这样,我看到很多的设计和工程,都是要求柴油发电机组自启动的.难道这些设计都错了吗?</P>
<P class=text>困惑中!</P>
<P class=text></P>
<P class=text></P>
<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 河图 在 2008-6-4 8:36:53 编辑过」</div>
回复:地方标准中关于应急电源自启动的规定是否与规范矛盾?
<P>主要避免应急电源向供电系统反送电</P>回复:地方标准中关于应急电源自启动的规定是否与规范矛盾?
<DIV class=quote>以下是引用 <B>dqlenovo</B></FONT> 在(<I>2008-6-4 10:06:30</I>)的发言<BR><P>主要避免应急电源向供电系统反送电</P></DIV>
<P>没太明白!</P>
<P>不让自启动就是要避免应急电源向供电系统反送电吗?那特别重要负荷就不用避免了吗?</P>
<P>其实我的疑问倒不是让不让自启动,而是地方标准和规范要求是不是矛盾?<BR></P>
<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 河图 在 2008-6-4 10:52:56 编辑过」</div>
回复:地方标准中关于应急电源自启动的规定是否与规范矛盾?
<DIV class=quote>以下是引用 <B>河图</B></FONT> 在(<I>2008-6-4 10:52:05</I>)的发言<BR><DIV class=quote>以下是引用 <B>dqlenovo</B></FONT> 在(<I>2008-6-4 10:06:30</I>)的发言<BR>
<P>主要避免应急电源向供电系统反送电</P></DIV>
<P>没太明白!</P>
<P>不让自启动就是要避免应急电源向供电系统反送电吗?那特别重要负荷就不用避免了吗?</P>
<P>其实我的疑问倒不是让不让自启动,而是地方标准和规范要求是不是矛盾?<BR></P></DIV>自启动反送电的可能性高，但又不得不保证重要负荷。是鱼与熊掌不能兼得也<BR><BR>
回复:地方标准中关于应急电源自启动的规定是否与规范矛盾?
这个规范是江苏的地方标准，似乎是35kV及以下？供电部门编的，总是和建筑上的规范有点出入，将就一下吧。以前江苏基本不允许自启动的，现在还算放开点了。<BR>规范的冲突、矛盾，古已有之，至今没有改善，江苏的住宅标准就有多处与国标矛盾，也只有将就一下了
页:
[1]