qw12345 发表于 2008-5-18 09:22:21

小功率电动机保护选塑壳还是微断？

<P>小功率电动机保护选塑壳还是微断？</P>
<P>NS100电磁脱扣电流2.5到100A都有，分断能力最低的N型是36KA</P>
<P>DZ47-D63型，6-63A,分断能力4KA,6KA.</P>
<P>如果22kw水泵，或5.5风机，两种都可以选吗</P>

冷若冰 发表于 2008-5-18 09:42:54

回复:小功率电动机保护选塑壳还是微断？

<P>除了空调器，我建议超过电动机保护都采用塑壳。</P>
<P>我收集过一段时间的资料：</P>
<P>1、民用建筑中，D型微断除了对空调器（非冷水机组类）有较好的保护之外，对水泵、风机类电动机的保护都不是很好。</P>
<P>2、工业设备情况更明显。</P>
<P>3、这里说的不好在于：动作特性不明显，在预计条件下不动作或者误动作情况比较多，使得整定值不好确定。</P>
<P>4、情况不明，我估计是动作特性曲线的原因。</P>
<P>不知道大家有什么别的看法？</P>

qw12345 发表于 2008-5-18 10:03:11

回复:小功率电动机保护选塑壳还是微断？

<P>除了空调器，我建议超过电动机保护都采用塑壳。</P>
<P>如你所说，众多的电动机保护型微断还有什么意义？</P>
<P>存在即合理，D型微断还是应该有其用武之地的，就是不知道具体应用上怎么区分</P>
<P>经过几级配电，终端设备短路电流不是很大的</P>

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 qw12345 在 2008-5-18 10:10:20 编辑过」</div>

贾行家 发表于 2008-5-18 11:26:24

回复:小功率电动机保护选塑壳还是微断？

小功率电动机可以采用MCB进行保护，但MCB只作为短路保护（要保证瞬时脱扣电流大于2.2倍电动机堵转电流），电动机的过载由热继电器保护。

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 贾行家 在 2008-5-18 11:26:42 编辑过」</div>

qw12345 发表于 2008-5-18 11:43:53

回复:小功率电动机保护选塑壳还是微断？

<DIV class=quote>以下是引用 <B>贾行家</B></FONT> 在(<I>2008-5-18 11:26:24</I>)的发言<BR>小功率电动机可以采用MCB进行保护，但MCB只作为短路保护（要保证瞬时脱扣电流大于2.2倍电动机堵转电流），电动机的过载由热继电器保护。<BR><BR></DIV><BR><BR>这样就不用考虑额定短路分断电流了吗？如果分断能力低，MCB烧毁或触点熔焊，不能起到短路保护作用啊

贾行家 发表于 2008-5-18 12:45:16

回复:小功率电动机保护选塑壳还是微断？

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用 <b>qw12345</b> 在(<i>2008-5-18 11:43:53</i>)的发言<br><br><br>这样就不用考虑额定短路分断电流了吗？如果分断能力低，MCB烧毁或触点熔焊，不能起到短路保护作用啊</div><br>当然要考虑了，分断能力是选断路器的一个基本原则，这个自然就不必每次都讲了，况且MCB是用于末端的，短路电流到了末端已经衰减的很小了。如果你的问题是包含了在变电所低压侧母线的情况，那就是另外的事情了。<br>

qw12345 发表于 2008-5-19 09:30:25

回复:小功率电动机保护选塑壳还是微断？

<P>谢谢冷版，谢谢行家，受益匪浅，感谢。</P>

wosuwoxing 发表于 2008-5-19 10:05:38

回复:小功率电动机保护选塑壳还是微断？

<P>其实你说的还不够小，</P>
<P>比如暖通经常会有不大于150W的风机，很小数量多，</P>
<P>有的人就每个风机一个回路，有的人是几个风机共用一个回路。</P>
<P>前者认为要保护线路和电机，后者觉得这么小的电机不必要保护，和大功率灯具没什么大的差别，只对线路做保护即可</P>
页: [1]
查看完整版本: 小功率电动机保护选塑壳还是微断？