审查人员提出的关于开关和导线的匹配问题
<P>图一是我的原设计,图二是审查人员的建议,他要求把AL1-2箱中的总开关改为隔离,并把AL1-1箱中的C63开关改为C50的.</P><P>审查人员是为了实现开关和导线的匹配.可我认为,我的原图并没有问题.由AL1-1引至AL1-2的导线已经得到保护了,其过负荷保护由AL1-2中的C50开关实现,其短路保护由AL1-1箱中的C63的开关实现.</P>
<P>我认为这两个做法都是可以的.如果我的做法没有问题,他要我改就有点不合理了.</P>
<P>大家看看我的做法有问题吗,谢谢!</P>
回复:审查人员提出的关于开关和导线的匹配问题
<P>我发的图怎么没有呢,可能操作不对了.</P><P>帮个忙,怎么在帖子中发图啊?JPG格式的.</P>
回复:审查人员提出的关于开关和导线的匹配问题
<DIV class=quote>以下是引用 <B>河图</B></FONT> 在(<I>2008-5-8 15:15:53</I>)的发言<BR><P>我发的图怎么没有呢,可能操作不对了.</P>
<P>帮个忙,怎么在帖子中发图啊?JPG格式的.</P><BR></DIV><BR><BR>编辑你的帖子,点"上传附件",然后点"浏览"找到你要上传的图,点"上传",最后点"发表"
回复:审查人员提出的关于开关和导线的匹配问题
<P>我发贴就是按照这个操作的,只是点完"上传"后,没有看到点"发表"的选项.</P><P>刚才又试了一下,提示我今天不能再上传了,呜呜!</P>
回复:审查人员提出的关于开关和导线的匹配问题
<P>那回帖怎么发图片啊?</P><P>我看到有人回帖也能发图片,可回帖时没有编辑的选项啊?</P>
<P>难道要两次才能实现,先发完文字,再编辑吗?</P>
回复:审查人员提出的关于开关和导线的匹配问题
不用贴图了，你的问题很清楚，但我劝你别这么画，虽然道理上你是没有问题的，因为你终端箱的主断路器已经把该条电源线路的电流限制在50A了，只要按50A选择导线是没问题的；但99%的可能性是你的做法是不会被认同。审查提的方案应该是比较时髦的做法，还是从了吧……回复:审查人员提出的关于开关和导线的匹配问题
按照楼主的做法增加了配电级数，可能要增加AL1-1至AL1-2间导线的截面，审图的好点。<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 goldflower 在 2008-5-8 17:05:37 编辑过」</div>
回复:审查人员提出的关于开关和导线的匹配问题
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用 <b>goldflower</b> 在(<i>2008-5-8 17:04:34</i>)的发言<br>按照楼主的做法增加了配电级数，可能要增加AL1-1至AL1-2间导线的截面，审图的好点。<br><br> </div><br><br>楼主的做法即没增加配电极数、也不增加导线截面，就是非主流……呵呵<br><br>PS：别提保护级数，听着就烦。<br>回复:审查人员提出的关于开关和导线的匹配问题
<P>审图的提出的是正常的合理的做法至于你的做法很少见了还是符合常规的吧</P>回复:审查人员提出的关于开关和导线的匹配问题
<P>我一般是这样考虑的,</P><P>如果上下级配电箱距离很远,我的下级开关箱内就采用断路器(虽然是同一级断路器,能够满足选择性要求的尽量满足),</P>
<P>如果不远(以操作方便为判定标准)就采用隔离开关.</P>
回复:审查人员提出的关于开关和导线的匹配问题
<P>呵呵,没有图大家都看地这么明白,很好.</P><P>听了大家的发言才知道,原来我的做法很落伍了,信息也闭塞了.</P>
<P>谢谢大家!</P>
<P>PS:我还是想知道怎么贴图的?</P>
回复:审查人员提出的关于开关和导线的匹配问题
<P>河图，谦虚是美德，却不可妄自菲薄。</P><P>我说两句：</P>
<P>1、你的第一个开关是63，第二个开关是50，你要保证二者之间的线路一定要受第一个开关的保护，其保护要做到过载、短路、接地故障。</P>
<P>而不是你说的，“其过负荷保护由AL1-2中的C50开关实现,其短路保护由AL1-1箱中的C63的开关实现.”在50前端的过载（假设），而63不能保护，就是违规的。我估计这是审图者的本意。</P>
<P>2、我建议你两个开关都50，在这里，我没有用“级”这个字，而是用“个”这个字，就是这个意思，这里不存在上下级的选择性要求，这两个开关同级。</P>
<P>3、退一步来说，大家分析一下：</P>
<P>第二个是隔离电器，在故障的情况下，第一个开关是跳闸的。</P>
<P>第二个是断路器，就算无选择性，故障时大家一起跳闸；当线路很长的时候，第一个还有可能不跳闸。</P>
<P>选择性的意义何在？何况规范对非重要负荷的选择性已经不做要求。选择性这一问题在这里是被忽略的。</P>
<P>4、我反问一句：使用断路器的不合理性又在什么地方，为什么大家不使用断路器而使用隔离电器？</P>
<P>5、第二个开关我不建议采用隔离电器，不是因为技术原因，而是住宅规范没有说如何使用隔离电器，一句话：住宅规范没有说可以用。这点很多人可能不好理解。</P>
<P>6、微型断路器的功能比隔离电器多，价格不比隔离电器高，为什么要采用隔离电器，给自己的设计带来争议？</P>
<P>7、放射式配电线路第二个开关采用隔离开关并不是什么新鲜做法了，早在92年的民规中，就有人主张这么用。</P>
<P>那时候大家是不是都觉得：一是要具备选择性，二是觉得隔离开关价格比断路器低，其余就不得而知了。</P>
<P>除此之外，我也分析不出什么东西了。</P>
<P>楼下继续？</P>