回复:民规出新版了
<P>历史上合久必分，分久必合。</P><P>无法抹去《民规》的辉煌过去，也不能说《民规》没有未来。</P>
<P>只是现在：专业技术的进步把单行本规范推上了历史舞台，新生事物是不可战胜的，而且还是带的GB高帽。作为JGJ的《民规》是时候退隐江湖了。</P>
<P>不然，就把民规改成GB，其它单行本规范改为JGJ比较合适。因为人的思维习惯是先看目录（比作总体规范），再看其中需要的章节（比作单行本规范）。而我们国家规范的约束效力应该是JGJ比GB更严格。做一个宽松的合体规范远比做一个严格的合体规范来的容易和便于更新。</P><BR>
<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 abc 在 2008-2-27 17:29:56 编辑过」</div>
回复:民规出新版了
<P>龙王，这个民规是行业规范，那些单行本，基本都是国家标准。二者还是有很大区别的。</P><P>至于我们这些建筑行业的人来说，到底是优先执行本行业的规范呢，还是优先执行国家规范？</P>
<P>对于一些非建筑行业来说，似乎没有执行该规范的理由的。</P>
<P>不知道我说的对不对了。</P>
回复:民规出新版了
又有的学了回复:民规出新版了
<P>实际上，现在新的民规在抄袭新的单行本规范了。</P><P>以前我考消防证，火灾报警里面三道题，民规和国家规范都不一致。考生如何做？反正我是依据国家规范。现在我国国家标准越来越快的靠拢IEC标准，有的还靠近EU标准，已经很不错了。</P>
回复:民规出新版了
<P>龙王看见新的民规了？</P><P>技术要求能够得到统一，是国家规范制定的出发点。</P>
回复:民规出新版了
<P>新民规,作为行业标准,明显高于国家规范的要求.</P><P>设计依据里面提到过行业标准,所以看了新民规基本就包括所有国标了.</P>
页:
1
[2]