[注意]火灾报警与消防控制问题征集 - 第2页 - 建筑电气技术 - 建筑电气论坛-Building Electricity

hncdwy 发表于 2008-3-12 16:26:11

回复:[注意]火灾报警与消防控制问题征集

但施工图设计深度图样中，没有报警，只有风机启动开关

阿斯发表于 2008-3-14 12:16:56

回复:[注意]火灾报警与消防控制问题征集

我们做设计不应该仅停留在满足规范要求和不违反规范要求的层面上
应该本着在不违反规范的前提下（规范一般都是最低要求），
尽量使设计作品方便好用、工作安全可靠、技术经济先进合理、
性能稳定，利于节能、降耗、减排、增效，节约有色金属等等。
所以我们研究规范的目的应该是如何让大家的设计作品更科学合理，
而不是仅仅停留在为了满足其条文规定或避免违反其条文规定而研究之！
。。。

hncdwy 发表于 2008-3-14 15:16:34

回复:[注意]火灾报警与消防控制问题征集

我们这里不同啊，你超过规范多了，甲方是要不高兴的，设计费是要打折的哦！

abc 发表于 2008-3-14 16:41:51

回复:[注意]火灾报警与消防控制问题征集

我们这里的审图中心也有个严重浪费的条件可以判定施工图不合格，需要重新设计，并记不良行为一次。
严重浪费的标准就是超过正常造价的20%。正常造价不知道怎么界定，但是有审图对防雷类别过高提出过意见，认为增加了造价。
所以我们一般的做法就是紧扣规范，不少做也不多做。

阿斯发表于 2008-3-14 16:53:10

回复:[注意]火灾报警与消防控制问题征集

似乎楼上2位没看清楚啊，是不是没注意到
“技术经济先进合理”？
为啥要断章取义呢？

无限创意 发表于 2008-3-14 21:43:36

回复:[注意]火灾报警与消防控制问题征集

唉又是这个话题这个话题由来已久不知从何而来两年多以前我在其它论坛就专门反驳过这个说法
所谓 "做不做，要看《建筑防火设计规范》。怎么做，看《火灾自动报警设计规范》"。是有问题的！
首先：《火灾自动报警系统设计规范》3.1的条文解释这样说：
《建筑设计防火规范》、《高层民用建筑设计防火规范》、《人民防空工程设计防火规范》、《汽车库、修车库、停车场设计防火规范》对火灾自动报警系统的设置规定仅列出有代表性的部位。经多年实践，有较多的设计及监管部门认为规定不够具体、明确，随意性大，难以贯彻执行，要求具体规定设置部位。因此《火灾自动报警系统设计规范》编制组，在修订中增加了设置部位的内容。由于各类防火规范在建筑物分类问题上表述各有不同的侧重，如《建筑设计防火规范》侧重于建筑物的耐火等级、防火分区、层数、面积、火灾危险性；《高层民用建筑设计防火规范》侧重于建筑物的高度、疏散和扑救难度、使用性质。各种防火规范对火灾自动报警装置设置的阐述不多，仅列举出设置的个别部位，对未列出的，在执行上只能按性质类比参照。本规范力求与有关各种防火规范衔接，采取视建筑物为保护对象，按火灾自动报警系统设计的特点和要求，将各种建筑物归类分级，并对各级保护对象火灾探测器设置部位作出相应规定的办法，使之既与有关各种防火规范协调一致，又起到充实互补的作用。 
所以同是国家规范根本不存在谁是前提谁是具体做法的问题！
其次：记得我两年前反驳这个观点时（当时建规未修订）我举了一个例子：设中央空调的医院住院部大楼(六层，未超24米)假设每层数千平米乃至数万平米，请问谁敢根据建规说不设火灾报警系统？再请问哪个消防部门敢验收通过？！
要知道当时的建规根本没有这一条！有兴趣的再翻翻旧的建规看看就那几条然后拿到一个工程，看是否做报警系统，翻开建规（假设多层），建规上没要求，然后合上书，就说不做。不出问题才怪！
这两年随着建规的修订似乎在设置与否的这个问题上越来越靠近火规或者越来越统一我目前也没有时间一一对照火规也修订在即希望可以统一起来如果不统一那么必须所有的规范都满足如果完全一致了呵呵更不存在谁先谁后的问题所以楼主这个观点还是有问题。
最后：我还想说看看新建规的11.4.1条比旧规范增加了多少内容但是几乎没有逃出火规要知道火规可是98年的！
所以把建规高规作为是否设火灾报警的标准而置火规于不顾实在是舍本逐末！
PS：5楼的那个说法《高规》有滞后的因素真是看不懂高规数次修订目前05版火规98版 7年过去了还滞后？

页: 1 [2]

建筑电气论坛-Building Electricity's Archiver

回复:[注意]火灾报警与消防控制问题征集

回复:[注意]火灾报警与消防控制问题征集

回复:[注意]火灾报警与消防控制问题征集

回复:[注意]火灾报警与消防控制问题征集

回复:[注意]火灾报警与消防控制问题征集

回复:[注意]火灾报警与消防控制问题征集