关于I类灯具接地问题

东海龙王 发表于 2007-12-27 10:58:14

GB50034-2004:7.2.12 当采用Ⅰ类灯具时，灯具的外露可导电部分应可靠接地。
这个接地就是加PE线吗？请看－－
保护导体可由下列一种或多种导体组成： —多芯电缆中的导体； —与带电导体共用外护物的绝缘导体或裸导体； —固定安装的裸导体或绝缘导体； —符合标准的电缆金属护套、电缆屏蔽层、电缆铠装、同心导体、金属导管等。

东海龙王 发表于 2007-12-27 10:59:48

回复:关于I类灯具接地问题

GB50054-95关于保护线（PE线）的名次解释－－
为防电击用来与下列任一部分作电气连接的导线： １．外露可导电部分； ２．装置外可导电部分； ３．总接地线或总等电位联结端子； ４．接地极； ５．电源接地点或人工中性点

东海龙王 发表于 2007-12-27 11:10:20

回复:关于I类灯具接地问题

GB 16895.3-2004 建筑物电气装置第5-54部分电气设备的选择和安装接地配置、保护导体和保护联结导体
NO.543.2.1:保护导体可由下列一种或多种导体组成： —多芯电缆中的导体； —与带电导体共用外护物的绝缘导体或裸导体； —固定安装的裸导体或绝缘导体； —符合标准的电缆金属护套、电缆屏蔽层、电缆铠装、同心导体、金属导管等。

东海龙王 发表于 2007-12-27 11:11:38

回复:关于I类灯具接地问题

大家看出来什么了吗？如果你是钢管配线，并且灯具高于2.4米，还要配专用的PE线吗？照明回路就没必要3线了。

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被东海龙王在 2007-12-27 11:14:03 编辑过」</div>

治学以诚 发表于 2007-12-27 13:40:22

wosuwoxing 发表于 2007-12-27 15:17:06

回复:关于I类灯具接地问题

个人理解：上面规范规定的是可以作为PE线使用的导体，并不是PE线设置的要求。
导线穿钢管，钢管是要求接地的，所以在钢导管连接处、和接线盒一般都是要求有跨接线的，保证钢管的连通。
也就是其本身作为了接地导体，防止线路老化绝缘实效而使导管带电。给I类灯具的PE线是防止灯具绝缘损坏而设置
的，两者要区分开。比如桥架的接地，可以利用扁钢，但每段桥架都得与其相连，利用钢制桥架，每段加跨接线即
可。但桥架里面的导体可不是利用其作为PE线的。一家之言，参考。

东海龙王 发表于 2007-12-27 16:17:51

回复:关于I类灯具接地问题

规范没错的，是部分群众理解错了。Ⅰ类灯具灯具的外露可导电部分应可靠接地并不意味着什么情况下都要单独敷设PE线，如果是PVC管，那就没法了，加呗。

秋石发表于 2007-12-27 22:10:23

回复:关于I类灯具接地问题

关键Ⅰ类灯具要接地。

ygrtw 发表于 2007-12-28 00:20:04

回复:关于I类灯具接地问题

目前设计死搬规范,连住宅普通灯座也设计3根线.否则审图就通过不了.

东海龙王 发表于 2007-12-28 09:22:05

回复:关于I类灯具接地问题

可恨的是很多审图中心的误解规范，照搬规范，也误导了不少的设计人员。
大家在做工程的时候要实事求是，因地制宜。

chshchy 发表于 2007-12-28 09:59:12

回复:关于I类灯具接地问题

如果不是消防灯具，谁会去用钢管来穿灯具回路呢？造价上也得不到什么便宜。
就算采用钢管做接地导体，那么此钢管就要作到和PE线一样：在配电箱内与PE排连接，每个灯具处与灯具外壳连接，并且全长不能有断点，即跨接。如此多的连接点可靠性必然降低了。
加一根PE线即保障安全和可靠性又便于施工合乎规范。我倾向于用PE线了。

东海龙王 发表于 2007-12-28 10:01:30

回复:关于I类灯具接地问题

秋石发表于 2007-12-28 18:13:04

回复:关于I类灯具接地问题

<DIV class=quote>以下是引用 东海龙王 在(2007-12-28 9:22:05)的发言 
可恨的是很多审图中心的误解规范，照搬规范，也误导了不少的设计人员。
大家在做工程的时候要实事求是，因地制宜。</DIV> 声音小点，免得－－－

bsdi 发表于 2007-12-28 19:36:50

回复:关于I类灯具接地问题

最好是灯具接PE线,然后再与正常非带电导体进行跨接.
没有电压,就没有电流,所以真正最有意义做的是等电位联结.

冷若冰 发表于 2007-12-28 23:19:15

回复:关于I类灯具接地问题

<DIV class=quote>以下是引用 chshchy 在(2007-12-28 9:59:12)的发言 
如果不是消防灯具，谁会去用钢管来穿灯具回路呢？造价上也得不到什么便宜。
就算采用钢管做接地导体，那么此钢管就要作到和PE线一样：在配电箱内与PE排连接，每个灯具处与灯具外壳连接，并且全长不能有断点，即跨接。如此多的连接点可靠性必然降低了。
加一根PE线即保障安全和可靠性又便于施工合乎规范。我倾向于用PE线了。</DIV> 我赞成这个说法。
1、规范有接地的要求。
2、至于怎么接地，采用什么样的导体做接地导体，那是另外一件事。
3、如果没有专门的接地线，这个照明的接地导体，如果有，是否应该在设计中有所交代？
4、我审图，无论是否照明，没有专用接地线的，没有说明接地导体的，视为无接地。

页: [1]

建筑电气论坛-Building Electricity's Archiver