建筑单体为消防三级负荷，应急照明可以引自建筑单体的普通配电总箱吗？
根据建筑单体的室外消防用水量，确定消防负荷等级为三级，本项目有其他单体消防负荷为一级负荷。应急照明采用集中电源集中控制系统。本单体按照三级负荷配电要求，应急照明集中电源引自建筑单体的总配电箱，火灾时切非。是否违反了建筑设计防火规范 GB50016-2014（2018年版）第10.1.6条要求：消防用电设备应采用专用的供电回路，当建筑内的生产、生活用电被切断时，应仍能保证消防用电。备用消防电源的供电时间和容量，应满足该建筑火灾延续时间内各消防用电设备的要求？ 本帖最后由 dqaq 于 2025-9-13 21:27 编辑按应急照明的定义，任何应急照明都不可能是三级负荷，消防也不例外。
应急照明：因正常供电电源失效启用的照明。三级负荷单电源供电，存在满足这一要求的可能性吗？
消防应急照明只是应急照明的一部分，不是独立王国，不能脱离应急照明的通用要求。
负荷等级这个分级本来就有很大的缺陷，再加上消防负荷这个分类又掺和进来，一团乱麻。 标准本身逻辑混乱，标准间配合又各行其是，很无奈。 从你这个单体的配电室总箱就没有问题 dqaq 发表于 2025-9-13 21:26
按应急照明的定义，任何应急照明都不可能是三级负荷，消防也不例外。
应急照明：因正常供 ...
你说的有道理，但是我倒是和你相反，认为应急照明本身有蓄电池供电，逻辑上本身满足二级负荷要求。为啥非要供电部分二级负荷，为了什么呢？你说这是冗余吧问题他对敷设线路要求也不是很高，真的能满足火灾延续时间内照明吗？ lylvice 发表于 2025-9-15 09:21
你说的有道理，但是我倒是和你相反，认为应急照明本身有蓄电池供电，逻辑上本身满足二级负荷要求。为啥非 ...
应急照明负荷分级，是没有特别提到灯具类型的。采用蓄电池的灯具当然可以，但并未改变应急照明负荷的负荷等级，只是改变了满足负荷等级的电源供电方式而已。
所以还是那个老问题，标准规范技术要求不明确，用不完全列举的技术措施替代技术要求，不产生歧义倒是奇了怪了。 集中控制系统应该从消防箱引来，非集中从普通箱引来，详见19D702-7最右上角
页:
[1]