轻云舟 发表于 2025-8-21 17:39:45

关于配电室火灾的问题

各位老师好,关于配电室设置气体灭火,水专业说如果该配电室为工艺一二级负荷供电的话,要设置气体灭火,因为气体灭火可以在不断电的情况下灭火,意思就是还能保证一二级负荷的供电。可我有个疑问:
配电室着火了,比如高低压柜着火,那还能正常供电吗?比方说10#柜子着火,还能保证1#柜子正常供电吗?是否气体灭火还有影响吗?

树欲静而风不止 发表于 2025-8-22 08:53:03

配电室火灾了,就应该都断电

dqaq 发表于 2025-8-22 09:24:35

配电室着火,一般是某处配电装置着火,未着火部分有继续工作的可能。不是有要求开关柜做防火隔断吗。

DDou 发表于 2025-8-22 09:48:28

变电所柜子都着了应该都没电了,总断路器都跳了吧

dqaq 发表于 2025-8-22 10:28:54

电源不止一个,配电母线有分段,开关柜有分开布置或防火分隔。一处失火跳闸,不意味着所有地方都不能工作。

菜鸟求学 发表于 2025-8-22 10:52:33

在建筑结构设计中,有种软件、能够模拟仿真结构在某种强度或波形的水平地震力作用下,墙体梁柱 哪个节点首先失效、以及后续演化.....
可能发生连续坍塌;也有可能某些节点结构受损、成为消能构件,破坏中止、不再继续。

电气火灾的发生发育发展,是否也有相关分析工具呢?

lbxxlbdx 发表于 2025-8-22 10:54:38

假设配电室着火,因为消防回路均为耐火电缆,可能会继续工作,但是也不排除消防回路的断路器或者其他着火

zhang1715 发表于 2025-8-22 13:27:59

配电室都着火了,为什么还要想着给其他单体供电呢?就不能停一会电?

cc123@ 发表于 2025-8-22 14:08:27

其实吧,你可以理解为比较大的配电室,毕竟里面有好几个母线段,不可能说有一段母线的柜子着火了,全部母线段都断电。但是那种民用的小变配电房,应该是一个着火,全部断开。

轻云舟 发表于 2025-8-22 18:26:27

谢谢大家的回复!

qiu!4455 发表于 2025-8-25 09:43:18

目前的规范依据是火灾时切除非消防电源,按此理解,配电室着火,也只能切除配电室的非消防电源。假如都切了,气体灭火都没办法动作。

qiu!4455 发表于 2025-8-25 09:46:02

假如配电室设水喷雾。也需要电源才能运行。

树欲静而风不止 发表于 2025-8-25 11:03:21

qiu!4455 发表于 2025-8-25 09:43
目前的规范依据是火灾时切除非消防电源,按此理解,配电室着火,也只能切除配电室的非消防电源。假如都切了 ...

自带的蓄电池行不行?

qiu!4455 发表于 2025-8-25 11:53:21

树欲静而风不止 发表于 2025-8-25 11:03
自带的蓄电池行不行?

蓄电池肯定行。但还是不宜先切除市政或柴发电源

dqaq 发表于 2025-8-26 09:12:07

       语言不当,经常会产生意外的结论。
       上面各楼的描述,大多都在说“配电室”失火。但少有人关心,配电室哪里失了火?
      “配电室失火”这一描述给人的感觉,是整个都烧起来了,熊熊大火。但事实上并非如此。看民标下面两条条文,都是针对配电室某处着火后,如何保证其他部分继续工作的。
页: [1] 2
查看完整版本: 关于配电室火灾的问题