一个SPD的问题
<P>SPD有3P+N 有4P的，这两种形式有什么区别？</P><P>分别再什么情况下运用。</P>
回复:一个SPD的问题
<P>呵呵，我用的要么3P，要么4P。</P><P>没用过3P+N 。只是了解到微型断路器有3P+N ，或者1P+N。</P>
回复:一个SPD的问题
<P>3P/4P的选择和接地型式、安装位置有关系，</P><P>TN-S，TN-C-S在PE与N联结处用3P，之后的分开线路用4P</P>
<P>TT系统：SPD在RCD后4P，没有RCD或在RCD前用3P</P>
<P>IT系统：没有RCD或在RCD后用3P</P>
<P>但对于用3P的地方用4P是否可以我不清楚</P>
回复:一个SPD的问题
<DIV class=quote>以下是引用 <B>wosuwoxing</B></FONT> 在(<I>2007-12-14 11:35:52</I>)的发言<BR><P>但对于用3P的地方用4P是否可以我不清楚</P></DIV><BR><BR>我认为不可以的，因为有一根线要重复接。一般我都用3P+N的
回复:一个SPD的问题
<P>这个问题，楼主可否去看防雷规范，相关内容比较容易在看规范的时候忽略，那是几个图示。</P><P></P>
<P>龙王这下子不能笑话我不看规范了。哈哈哈～～</P>
回复:一个SPD的问题
<P>呵呵，路过</P>回复:一个SPD的问题
<P>就像知道3P+N 与4P的区别 ？</P>回复:一个SPD的问题
<P>我这么理解3P＋N、4P的区别的，也不知道对不对。</P><P>1、单纯区别二者，在于对N的保护不同。</P>
<P>3P＋N应该不具备对N的保护，N极只能与其余三极同时动作，属被动动作类，不具备主动动作的功能；</P>
<P>4P的N极应该具备保护功能，可以主动动作，且带动其余三极一起动作。</P>
<P>2、要是基于这点，就可以通过图示，对SPD作出选择了。</P>
<P>图示中，有的要求4极的，那就选择4P。</P>
<P>有的只要求3极，所以，要想同时断N，就可以选择3P＋N的。</P>
<P>不知道我这么理解，大家是否赞同？</P>
回复:一个SPD的问题
<DIV class=quote>以下是引用 <B>冷若冰</B></FONT> 在(<I>2007-12-16 12:20:33</I>)的发言<BR><P>我这么理解3P＋N、4P的区别的，也不知道对不对。</P>
<P>1、单纯区别二者，在于对N的保护不同。</P>
<P>3P＋N应该不具备对N的保护，N极只能与其余三极同时动作，属被动动作类，不具备主动动作的功能；</P>
<P>4P的N极应该具备保护功能，可以主动动作，且带动其余三极一起动作。</P><BR></DIV><BR><BR>这是断路器 不是SPD
回复:一个SPD的问题
<DIV class=quote>以下是引用 <B>岁月无情</B></FONT> 在(<I>2007-12-14 9:28:12</I>)的发言<BR><P>SPD有3P+N 有4P的，这两种形式有什么区别？</P>
<P>分别再什么情况下运用。</P></DIV>4P的SPD响应时间快，残压低。“3P+N”实现了差模保护，对地绝缘电阻大，泄漏电流小，供电系统有故障时，电涌保护器依旧安全。<BR><BR>
回复:一个SPD的问题
<DIV class=quote>以下是引用 <B>无限创意</B></FONT> 在(<I>2007-12-16 22:01:52</I>)的发言<BR><DIV class=quote>以下是引用 <B>岁月无情</B></FONT> 在(<I>2007-12-14 9:28:12</I>)的发言<BR>
<P>SPD有3P+N 有4P的，这两种形式有什么区别？</P>
<P>分别再什么情况下运用。</P></DIV>4P的SPD响应时间快，残压低。“3P+N”实现了差模保护，对地绝缘电阻大，泄漏电流小，供电系统有故障时，电涌保护器依旧安全。<BR><BR></DIV><BR><BR>哦？这番高论，出自哪本专著？请指教。
回复:一个SPD的问题
<DIV class=quote>以下是引用 <B>冷若冰</B></FONT> 在(<I>2007-12-16 23:47:22</I>)的发言<DIV class=quote><BR> </DIV><BR><BR>哦？这番高论，出自哪本专著？请指教。</DIV>
<P><BR><BR>有关产品选用的问题 并非一定出自哪本专著 就像断路器的1P、1P+N、2P等等的问题</P>
<P>非要找一本专著查查吗？有关这个回答 如有不同意见 欢迎讨论！</P>
回复:一个SPD的问题
<DIV class=quote>以下是引用 <B>无限创意</B></FONT> 在(<I>2007-12-16 22:00:40</I>)的发言<BR><DIV class=quote>以下是引用 <B>冷若冰</B></FONT> 在(<I>2007-12-16 12:20:33</I>)的发言<BR>
<P>我这么理解3P＋N、4P的区别的，也不知道对不对。</P>
<P>1、单纯区别二者，在于对N的保护不同。</P>
<P>3P＋N应该不具备对N的保护，N极只能与其余三极同时动作，属被动动作类，不具备主动动作的功能；</P>
<P>4P的N极应该具备保护功能，可以主动动作，且带动其余三极一起动作。</P><BR></DIV><BR><BR>这是断路器 不是SPD</DIV><BR>正解。我就担心一些同志把断路器SPD混淆。<BR>
回复:一个SPD的问题
<DIV class=quote>以下是引用 <B>东海龙王</B></FONT> 在(<I>2007-12-17 11:01:20</I>)的发言<BR><DIV class=quote>以下是引用 <B>无限创意</B></FONT> 在(<I>2007-12-16 22:00:40</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>冷若冰</B></FONT> 在(<I>2007-12-16 12:20:33</I>)的发言<BR>
<P>我这么理解3P＋N、4P的区别的，也不知道对不对。</P>
<P>1、单纯区别二者，在于对N的保护不同。</P>
<P>3P＋N应该不具备对N的保护，N极只能与其余三极同时动作，属被动动作类，不具备主动动作的功能；</P>
<P>4P的N极应该具备保护功能，可以主动动作，且带动其余三极一起动作。</P><BR></DIV><BR><BR>这是断路器 不是SPD</DIV><BR>正解。我就担心一些同志把断路器SPD混淆。<BR></DIV>
<P><BR><BR></P>
<P>完了，龙王担心的事情就在我身上发生了。</P>
<P>大家谨慎啊。</P>
回复:一个SPD的问题
我推荐一本书哈 《低压系统防雷保护》[德]Peter Hasse著，傅正财和叶蜚誉翻译的，讲得比较清楚
页:
[1]
2