634273557 发表于 2025-7-29 14:43
就是不应该限值，精装稍微放两个灯就超规范要求了
是否限值，让专家和审图去做解释好了，还是通过不同的模式设定过审比较实在.
审图卡照明节能其实很多余的
遇到需要审图的装饰设计项目，最怕的就是照明功率密度了，大部分的装饰照明都不能满足规范要求的，只能瞎编了，平面按装饰的做，功率密度表就自己编，没办法
保证普通照明最低标准，其他的统统按装饰性照明计入，然后套50%那条，看看能不能擦过去。
或者直接瞎编个数据上去，就说满足规范标准，图审的一般提了也是免责，他也不会去算
功率密度超10倍也太夸张了，就算装上了，以后也是个摆设。电费太高了，物管肯定不会接受的。
审图也是想规避麻烦，所以设计要将事情说圆。两个步骤就行。
1、将一般照明明确分出来。LPD术语解释，明确只针对一般照明。局部照明、重点照明等都不算，哪怕它们不是装饰性照明。
2、装饰性照明中，不要漏了50034-6.3.18条中“实际采用的装饰性灯具”这段文字。“实际采用”是什么意思？规范未明确，但将不同时点亮的部分剔除，将调光的部分按功率加权平均值替代灯具安装功率，应该都符合条文意思。所以50%这个比率，基数并非指所有装饰灯具的安装功率。
按以上两条归算一下，满足限值还是能做到的。只要你有数据，审图一般不会死扣的。
回路多分点，说明写上平时按百分比开
我也一直很奇怪，那些照明做的很夸张的地库是怎么过的图审。
树欲静而风不止 发表于 2025-7-29 14:42
我最烦一些图审提的，你的电信间、风机房照明功率密度限值超标。。。，这玩意平时也不咋开。一盏灯，能多耗 ...
照明设计也是电气专业的BUG之一，不能不究，也不能深究，尺度耐人寻味，适合无聊人士细细把玩。
LPD=10*1.4=14。高档商店营业厅规范值是500lx/14.5W/平方米。即使精装的地库，按照高档商店营业厅的标准做设计，太过分了吧？
qiu!4455 发表于 2025-7-29 13:58
现在好多装修照明，照明设计师根本不管规范，更不计算，根据经验设计。
没有经验，他们只管好看，不管别的，曾经我审一个图纸，卫生间10平米，装了8kW的灯，我回复他们说：你们设计烤箱呢？
x01oct 发表于 2025-7-31 19:03
没有经验，他们只管好看，不管别的，曾经我审一个图纸，卫生间10平米，装了8kW的灯，我回复他们说：你们 ...
所以，如果没有照度和功率密度值限制，设计可以为所欲为了。有钱可以任性，但还是要有边界。
项目上最讨厌的就是装饰设计那帮人，灯具胡乱布置，毫无规范可言
polophoto 发表于 2025-7-31 10:13
我也一直很奇怪，那些照明做的很夸张的地库是怎么过的图审。
我做了好几个地库项目，审图没提，主要提的是公区和户内的{:1_491:}
liyinghnzz 发表于 2025-8-1 09:03
项目上最讨厌的就是装饰设计那帮人，灯具胡乱布置，毫无规范可言
有可能别人也讨厌电气呢，好好一个照明设计，非得纠结功率，灯才能用多点电费，照明效果才是最重要的
