yuening1421 发表于 2025-7-17 15:17:34

电缆选型电压降

电缆长距离选型时，电压降规范按5%，设计院按3%，是否浪费？

love273816 发表于 2025-7-17 15:21:11

距离多远？

dqaq 发表于 2025-7-17 15:26:22

       这种问题，实在是有点“刻薄”。电缆规格又不是连续的，死卡5%？
       就算能卡死5%，但实际做到的是3%，浪不浪费，还看你出发点。技术上其他因素如短路保护灵敏性等不说了，就说钱。电缆粗点，电阻小点，损耗不就小了吗？损耗小，不仅电费少，电缆寿命还会延长，不都是省钱嘛！

dqaq 发表于 2025-7-17 15:33:31

      各地方政府都是有最低工资的法定要求的。老板招聘你的时候，给了你最低工资两倍的薪水，然后说招你来公司有浪费，你会怎么怼？

scfyjichong 发表于 2025-7-18 09:21:30

规范是最低要求而不是标准答案

zlg518518 发表于 2025-7-18 11:36:43

先看看你的末端负载什么设备，正常工作电压是什么情况，再说前面的长距离电缆

qiu!4455 发表于 2025-7-18 11:59:26

假如采用瞬动作为接地故障保护，灵敏度要求更苛刻。

lavender0213 发表于 2025-7-21 08:19:22

设计院剩余的2%是留给变压器到低压柜的压降

x01oct 发表于 2025-7-21 08:22:55

电压降3%？你算算灵敏度，9成是不满足的，怎么破？

dqaq 发表于 2025-7-21 08:39:50

      楼主的问题，技术上看还有个概念错误。5%应该是末端电压偏差的限值，不是电缆电压损失的限值。前后两者有因果关系，但不是一回事。
页: [1]
查看完整版本: 电缆选型电压降