二级负荷
一路10kv，两台变压器，到底算不算二级负荷；如果不算，那民标13.7.4.4条怎么理解4
消防用电负荷等级为二级负荷时，应由一路10KV电源的两台变压器的两个低压回路或一路10KV电源的一台变压器与主电源不同变电系统的两个低压回路在最末一级配电箱自动切换供电；
一路10kv，两台变压器，到底算不算二级负荷；
这语文真是体育老师教的。一路10kV，变压器，那个是负荷？主谓宾理理啊！
“算不算”改成“满不满足”，很难吗！
成天抱怨规范条文语文差，编者不都是从大家里面出来的吗！ 一路10KV不算，你项目肯定不是架空线进线的 话都说不明白的人，竟然还去编制规范了。。。。。。O(∩_∩)O哈哈~ dqaq 发表于 2025-7-9 17:15
一路10kv，两台变压器，到底算不算二级负荷；
这语文真是体育老师教的。一路10kV，变压器，那个是负荷？主 ...
懂的都懂{:1_438:}太常规的概念觉得没必要说的太到位哈哈 DDou 发表于 2025-7-9 17:34
一路10KV不算，你项目肯定不是架空线进线的
所以，民标13.7.4.4条怎么理解 二级负荷双线路，这是供配电，和民标3.2.11都明确的，所以，不懂13.7.4.4的意思，请教 dqaq 发表于 2025-7-9 17:15
一路10kv，两台变压器，到底算不算二级负荷；
这语文真是体育老师教的。一路10kV，变压器，那个是负荷？主 ...
虽然言简意赅了 些，但还是麻烦您给分析下民标13.7.4.4的理解哈~ hbb1122 发表于 2025-7-10 11:35
虽然言简意赅了 些，但还是麻烦您给分析下民标13.7.4.4的理解哈~
其实你自己已经分析得很透澈了，所以才刻意抹掉了“架空线”几个字，使问题变成了一个既不能说对、也不能说错的无解题。
那民标13.7.4.4如何理解？
从道理上理解，是民标编者二百五，引用供规有疏失。不过也可以按你的说法往好了说，民标编者是为了言简意赅{:1_485:}懂的都懂，不必咬文嚼字{:1_473:}
从应用角度理解，如果想通过死扣条文擦边，那也只有消防的二级负荷，才不考虑10kV电源是否是架空线。但这跟消防负荷总是高人半等的江湖地位相左，胆儿大可试试。 dqaq 发表于 2025-7-10 12:28
其实你自己已经分析得很透澈了，所以才刻意抹掉了“架空线”几个字，使问题变成了一个既不能说对、 ...
意思是：适用采用一路时的情况？另：编规范可不能白话以及言简，该说前提就得说啊，可这条并没有说前提，那我们设计的理解就是当采用一路10kv时。。。。？是这个意思吧 hbb1122 发表于 2025-7-10 13:02
意思是：适用采用一路时的情况？另：编规范可不能白话以及言简，该说前提就得说啊，可这条并没有说前提， ...
民标3.2.11.1是大前提。 回声 发表于 2025-7-10 13:47
民标3.2.11.1是大前提。
所以，问题又来了，大前提下，为什么给不常采用的供电方案来规定具体措施，常规编制规范不应该，先规定双线路的措施要求，然后再说如为一路10KV时，应怎样。。。这样的阐述很容易让设计认为我提出的，一路10kv，两台变压器，就满足二级负荷，所以不懂了 hbb1122 发表于 2025-7-10 11:26
所以，民标13.7.4.4条怎么理解
一路10KV的情况是架空线进线 hbb1122 发表于 2025-7-10 13:02
意思是：适用采用一路时的情况？另：编规范可不能白话以及言简，该说前提就得说啊，可这条并没有说前提， ...
我都怀疑我的语文是假装语文老师的体育老师教的了。你这段话，反复地看，咋怎么也看不明白到底是说了个啥意思呢！ 回声 发表于 2025-7-10 13:47
民标3.2.11.1是大前提。
这个分析到位。紧接着的3.2.11.2就不再强调架空线，就是因为已经是在3.2.11.1的前提下说事了。
页:
[1]
2