国际标准与国外标准——分享案例

dqaq · 发表于 2025-6-29 13:12:00

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要注册

×

   现业界大多数人还是认定IEC标准为国外标准。不仅坛子上碰到过这种观点，最近在另外的事情中又碰到类似的争执。

   讲道理完全无用，人家就往死里认这个理——国际就是国外，国外就是外国。都没经国家相关部门组织编写、审批，写的又是洋文，不是国外是什么！

   下面这张贴图的报道，说的是格力电气制定了两份压缩机的国际标准，ISO的。讲道理听不进去，事实总不该假装看不见吧。

      想起之前坛子里还碰到过咬死说ISO只是一个质量管理认证组织的，笑死人了

轻云舟 · 发表于 2025-6-29 22:31:22

老师，科学技术是为郑智服务的。我虽然水平不高，但是通过这一两年的电气基础学习，明白了这个道理。郑智就是领导的看法，这个领导可大可小，上级主管部门或者上上级主管部门。他们会坚持电机外壳要从外面接地，控制室接地电阻要一欧姆，虽然他连阻抗是什么都不知道。你跟他讲电路，电力系统分析，数模电，他能听的懂吗，甚至把规范摆在他前面，他也会说：为什么别人都这样，你跟其他人不一样？
工作是工作，学习是学习，有时候知道的多了一些，反而对工作的帮助是负的，别人怎么做我也怎么做。把学习当成修身养性吧！

dqaq · 发表于 2025-6-30 08:34:52

轻云舟发表于 2025-6-29 22:31
老师，科学技术是为郑智服务的。我虽然水平不高，但是通过这一两年的电气基础学习，明白了这个道理。郑智就 ...

你说的事情确实存在，但也并不都是这样，也不必因此灰心。我这代人就是在知识越多越反动价值观的年代长大的，但事实证明，知识改变了命运。
就国际标准而言，事情还正好和你说的相反。领导的领导要求采用先进的国际标准，反而是部分被被领导的领导所领导的群众，站位比领导的领导更高，誓死抗拒国际标准

以彰显XX大义，XX精神。

rainmen_73 · 发表于 2025-6-30 10:14:16

IEC标准在国内使用确实需要进行转换才有效，而且目前的趋势是转换后也只是带T的推荐性标准。按我们建设工程目前通行的标准执行认知，往往对推荐性规范无视。这个问题其中比较明显的一个原因特别对电气专业来说就是现行规范标准过多过滥，同时还存在矛盾有关

dqaq · 发表于 2025-6-30 10:54:27

rainmen_73 发表于 2025-6-30 10:14
IEC标准在国内使用确实需要进行转换才有效，而且目前的趋势是转换后也只是带T的推荐性标准。按我们建设工程 ...

   主要想说的是观念问题。国际不= 国外更不=外国。或者说国内包含在国际中。就标准而言，不强制采用不= 不允许采用。
   就像是国际航班，航线覆盖国内和国外。外国航空公司可以飞，国内航空公司也可以飞。当然，也可以不飞。
   如果一说到国际航班，就认定那只是外国人的事，国内航空公司不允许能飞，恐怕没人认同。更进一步，如果说国际航班航线都不能进入国境，那不飞个寂寞吗！

风倾倾 · 发表于 2025-6-30 11:01:10

电气规范又多又烂，很多都是技术措施，就差教你怎么画图了。

风倾倾 · 发表于 2025-6-30 11:03:17

风倾倾发表于 2025-6-30 11:01
电气规范又多又烂，很多都是技术措施，就差教你怎么画图了。

互相抄，东抄一头西超=抄一头的，很多语文还不过关，写的都是歧义，还喜欢当谜语人，搞得天天都是所谓的解析文章，和走穴骗钱。一个规范天天要靠这个专家解读那个专家讲座也是无语了。

mofei0312 · 发表于 2025-6-30 14:11:09

“国际“、”国外”的中国话意思都没搞清楚么，就开始讨论IEC标准是怎么回事了，能弄明白么

fusionx · 发表于 2025-7-3 09:26:05

轻云舟发表于 2025-6-29 22:31
老师，科学技术是为郑智服务的。我虽然水平不高，但是通过这一两年的电气基础学习，明白了这个道理。郑智就 ...

通透，给你点赞

laohuyou123 · 发表于 2025-7-11 15:58:57

这是给我怼伤了啊又要再次证明自己了说到底你还是没有理解 ISO 和标准是什么关系！看了个新闻就拿来用了

不懂不要装大尾巴狼谦虚一点！

laohuyou123 · 发表于 2025-7-11 16:14:52

轻云舟发表于 2025-6-29 22:31
老师，科学技术是为郑智服务的。我虽然水平不高，但是通过这一两年的电气基础学习，明白了这个道理。郑智就 ...

有这个情况；过去我们强调设计安全更多是保护财产安全；现在我们强调保护的人员与财产都重要；当然如果哪一天人员安全的重要性排在财产安全前面了；规范又是另一回事。

dqaq · 发表于 2025-7-11 16:21:19

laohuyou123 发表于 2025-7-11 15:58
这是给我怼伤了啊又要再次证明自己了说到底你还是没有理解 ISO 和标准是什么关系！看了个新闻 ...

没想到对号入座的还真来了。欢迎欢迎

你要不来，这帖子都沉大海了。或许坛友们认为我这帖子有点杞人忧天，或许还被看作是怼天怼地怼空气，或许又被看作是在为赋新词强说愁。
你这一来——实锤了。真心感谢你的配合

dqaq · 发表于 2025-7-11 16:29:30

laohuyou123 发表于 2025-7-11 16:09
仔细看看图片！引用那模糊的字眼------离心机压缩机性能评价+ISO 和你的水平一样模糊！天天混 ...

哦！眼神不好，图片模糊，看不清楚？
没关系，有清楚的。

laohuyou123 · 发表于 2025-7-11 16:33:48

dqaq 发表于 2025-7-11 16:29
哦！眼神不好，图片模糊，看不清楚？
没关系，有清楚的。

这些引用就暴露了你的不专业！标准化组织和标准是两回事！真是讲太多没用！大热天的歇歇吧！

laohuyou123 · 发表于 2025-7-11 16:38:26

但兄弟你的论坛精神我还是给你点赞

热心答了很多别人问题！这个你没理清是正常的！翻篇吧！

[涨姿势] 国际标准与国外标准——分享案例

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

点评

热帖推荐 /1

		自动登录	找回密码
密码			我要注册