请教一下，gb/t16895.3中的这个图片是否与GB50054相悖？
这个接线方式出自GB/T16895.3-2017，是否与GB50054中第3.2.13条第二款“保护接地中性导体应首先接到为保护导体设置的端子或母线上”冲突呢？
两者是不一样，24DX002-1中，这两种方案都有 本帖最后由 dqaq 于 2025-5-24 07:30 编辑
是冲突。但50054这条中的“应”不妥，改为“宜”就好了。
50054这条，说的是优先保证PE保护导体的连续性。但只是多一段连接导体的差距，且尺寸短，又在同一箱体内，不宜过分强制要求。 比如，反过来接，PE中断的概率降低了，但断N的概率又增加了。PE中断与断N，都是严重故障，但PE中断不会立刻产生后果，要叠加碰壳漏电故障才会体现危害。而断N几乎是立刻出现中性点位移现象，后果严重。所以应该留有设计人员取舍的空间。 本帖最后由 贾行家 于 2025-5-26 10:11 编辑
该条文是“PEN导体应连接到保护接地导体的端子或母排上，除非有专为PEN导体连接的专用端子或母排”。你这个配图应该是三张方案图里的方案二，方案一和方案二区别就是PEN排兼做PE还是兼做N。 贾行家 发表于 2025-5-26 10:10
该条文是“PEN导体应连接到保护接地导体的端子或母排上，除非有专为PEN导体连接的专用端子或母排”。你这个 ...
这个解释好，就不冲突了。
按这个解释，图中箱内PEN（N）排，必须先在左侧接PE排，右侧才能引出N线。如果将左侧第二个端子处连接PE排的那段导体，移到右侧端子去连接，那才算是违背了标准条文。 dqaq 发表于 2025-5-26 10:50
这个解释好，就不冲突了。
按这个解释，图中箱内PEN（N）排，必须先在左侧接PE排，右侧才 ...
这有啥区别吗？ hbsjzsjy 发表于 2025-5-26 17:43
这有啥区别吗？
我说下，请批评指正。
如果从附图的位置点 引出 PE排，那么
1、PE排会有漏电电流;
2、N导体不是N导体，仍是PEN导体，下游不能接漏保。
本帖最后由 dqaq 于 2025-5-27 09:07 编辑
hbsjzsjy 发表于 2025-5-26 17:43
这有啥区别吗？
仅从扣条文文字角度解释，这种做法相当于将图（c）中N排取消，变成如下形式，N线从PEN排引出，违背为连接PEN导体“专用”端子或母排的要求，因为这个母排和端子既连接PEN导体，也连接N导体，且接N在接PE前。
当然，您可能觉得图（b）的PEN（N）母也不是“专用”。但实际上是不同的。图（b)中PEN(N)排实际分两段，左二端子左边部分为PEN（既可能流通N线电流，又可能流通碰壳故障电流），右边部分为纯N（只可能流通N线电流），可看成一根母排分两段，各施其职，与下图中整根兼用的PEN排不同。
hbsjzsjy 发表于 2025-5-26 17:43
这有啥区别吗？
PEN兼具PE和N的功能。只有 首先接地，才能将PE 和 N 分离开。所以，请看下图的蓝色方框，都是 首先接地。
菜鸟求学 发表于 2025-5-27 09:19
PEN兼具PE和N的功能。只有 首先接地，才能将PE 和 N 分离开。所以，请看下图的蓝色方框，都是 首先接地。 ...
首先接地，才能将PE 和 N 分离开肯定没错，问题是在总配电箱处这个端子排就相当于一个“点”，这样做的实际意义在哪儿？ hbsjzsjy 发表于 2025-5-27 16:39
首先接地，才能将PE 和 N 分离开肯定没错，问题是在总配电箱处这个端子排就相当于一个“点”，这样做的实 ...
我以前有这样的疑惑：PEN排、PE排和N排都是连通的，在总配电柜内合并成一个排，多清秀啊, Comely！
后来觉得，规范上要求的作法是合理的：1、各排独立设置、方便辨识和工程管理，清晰Clear； 2、单点连接，清洁Clean；3、系统正常运行时，PE排上无电流， 清爽Cool{:1_491:}大概这些就是实际意义吧
这是TN-C-S接地系统吧，入户后PEN线分为N和PE线 不矛盾不冲突 PEN分成PE线和N线，N线不得再接PE线，不得重复接地
页:
[1]