贾行家 发表于 2025-4-24 09:15:53

GB/T 16895.3-2024 低压电气装置 第5-54部分：电气设备的选择和安装 接地配置和保护导

GB/T 16895.3-2024 低压电气装置 第5-54部分：电气设备的选择和安装 接地配置和保护导体





DDou 发表于 2025-4-24 09:44:28

多谢分享！！

菜鸟求学 发表于 2025-4-24 10:24:18

非常感谢贾老师十多年来的分享！

zhouke 发表于 2025-4-24 12:37:01

感谢版主分享。

890214 发表于 2025-4-24 12:46:10

感谢版主分享。

dqaq 发表于 2025-4-24 15:43:18

      不得不说，IEC这份标准主旨是接地，但对“接地导体”这个核心术语的定义，存在一语多义的严重问题。比如，保护接地导体，本应既是保护导体的一个子类，又是接地导体的一个子类，它就是保护导体与接地导体的交集。但在该标准中，保护接地导体事实上不是接地导体的一个子类。

      保护接地导体与接地导体，是两个没有任何交集的独立概念，不是很让人难受吗！

      逻辑。。。逻辑。。。逻辑。。。。。。IEC标准里面的逻辑问题，越来越多了。

      

dqaq 发表于 2025-4-24 15:44:13

上楼说的问题，前两版就有。这次着重看了下，还是没改。

dqaq 发表于 2025-4-24 15:46:29

谢楼主提供最新资料{:1_452:}

dqaq 发表于 2025-4-24 16:31:40

这版标准增加的附录E真是太好了，开了眼了{:1_443:}

ShadowShinyui 发表于 2025-4-25 14:41:05

dqaq 发表于 2025-4-24 15:43
不得不说，IEC这份标准主旨是接地，但对“接地导体”这个核心术语的定义，存在一语多义的严重问题。 ...

单纯翻译问题。

保护接地导体日文和中文都用过一个写法是PE导体

dqaq 发表于 2025-4-25 16:45:08

ShadowShinyui 发表于 2025-4-25 14:41
单纯翻译问题。

保护接地导体日文和中文都用过一个写法是PE导体

      不是这样的。PE导体名称是“保护导体”，概念上与接地没任何关系。只是大多数情况下，PE导体是接了地的，但也有不接地的PE导体。如非导电场所中2.5m内两台设备外壳间的辅助等电位联结导体，就是不接地的PE导体，属于保护导体中的保护联结导体。

ShadowShinyui 发表于 2025-4-25 16:58:20

dqaq 发表于 2025-4-25 16:45
不是这样的。PE导体名称是“保护导体”，概念上与接地没任何关系。只是大多数情况下，PE导体是接了 ...

所以说翻译问题。
IEC标准最好看带备注版的
国内转化的很多备注删掉了
翻译虽然符合国内叫法但和最初编规的想法还是较大概率出差异。

dqaq 发表于 2025-4-25 16:58:32

      标准中术语解释里面的“注”，实际上就是对这个缺陷作找补。意思是说，IEC60364“这部分”中“接地导体”的含义，与GB2900中“接地导体”含义有所不同。系一语两意。
      关键是对一语两意中的第二个“意”，标准还是没说清楚。看“注”中还有个“通常”，说明这个找补是按下葫芦又浮起了瓢。那“不通常”的又是什么呢？比如，防雷引下线连到接地极的那段线，就属于“不通常”的接地导体。那还有哪些属于“不通常”的接地导体呢？穷尽了吗？这种靠列举（外延）定义概念（内涵）的做法，是不符合学术规范的。

westwooder 发表于 2025-4-26 16:07:28

谢谢版主分享

mszheng 发表于 3 天前

保护接地导体与接地导体
页: [1]
查看完整版本: GB/T 16895.3-2024 低压电气装置 第5-54部分：电气设备的选择和安装 接地配置和保护导